Egy magas rangú katonatisztnek "nincs kétsége” afelől, hogy létezik nem emberi intelligencia, amely kölcsönhatásban áll az emberiséggel, és a katasztrofális nyilvánosságra hozatalra figyelmeztet

Egy rangos New York-i befektetési eseményen Karl Nell ezredes, egy kiváló nyugalmazott katonai vezető, aki korábban kapcsolatban állt az Egy...

Egy rangos New York-i befektetési eseményen Karl Nell ezredes, egy kiváló nyugalmazott katonai vezető, aki korábban kapcsolatban állt az Egyesült Államok kormányának Azonosítatlan Rendellenes Jelenségekkel (UAP) foglalkozó munkacsoportjával, egyértelműen kijelentette, hogy nem emberi intelligencia létezik, kölcsönhatásban áll az emberiséggel, és hogy a nem választott kormányzati bürokraták tisztában vannak ezzel.

A "SALT iConnections New York 2024" rendezvényen Alex Klokus-szal, a SALT Fund alapítójával és ügyvezető partnerével folytatott beszélgetés során Nell kijelentette:

"Tehát a nem emberi intelligencia létezik, a nem emberi intelligencia kölcsönhatásba lépett az emberiséggel. Ez az interakció nem új keletű, és már folyamatban van, és a kormány meg nem választott emberei tisztában vannak ezzel."

Klokus kérdésére, hogy mennyire biztos a kijelentésben, Nell így válaszolt: "Nincs kétségem efelől."

Nell, akinek a tapasztalatai között szerepel a Bell Telephone Laboratories és a Lockheed Martin Missiles & Space vállalatnál betöltött szerepe is, több okot is felvázolt, amiért a kormány vonakodott elismerni a nem emberi intelligencia létezését és az állítólagos illegális visszakereső és visszafejtő programok lehetséges jelenlétét.

Ezek a következők:

• Nemzetbiztonsági aggályok
• Konkrét terv hiánya
• Társadalmi zavarok lehetősége
• Nem nyilvános megállapodások lehetősége - potenciálisan magasabb nem-emberi intelligencia formáival, bár Nell ezt közvetlenül nem mondta, a források azt mondták a Liberation Times-nak, hogy léteznek ilyen megállapodások
• Lehetséges vétségek és azok eltussolásának vágya
• Alapvető szervezeti hajthatatlanság és a téma prioritásának hiánya

Nell kiemelte, hogy a nemzetbiztonsági kérdés a legjelentősebb, ami azt sugallja, hogy a nem titkosított, hanem gondosan ellenőrzött atomenergiához hasonlóan kezelhető.

Nell szerint a terv hiánya és a társadalmi zavarok lehetősége felelőtlen dologgá teszi a vezetők számára, hogy megfelelő eszközök nélkül adják ki az információkat a felelősségteljes kezelés érdekében.

Nell azonban kiemelte a jelentős lehetőségeket és a potenciálisan katasztrofális veszélyeket, ha hiányzik a nem emberi intelligencia létezésének nyilvánosságra hozatalára vonatkozó terv, ami megmagyarázhat néhány UAP-észlelést.

Ezek a következők:

Erkölcsi jog: Az embereknek alapvető joguk, hogy megismerjék a valóság természetét, ami elengedhetetlen a boldogságra való törekvéshez. Ha vétségek vagy a megfelelő felügyelet hiánya merül fel, ezeket kezelni és korrigálni kell.

Proaktív közzététel: Proaktívnak lenni jobb, mint reaktívnak lenni. A közzététel megakadályozására tett reaktív kísérletek katasztrofális, ellenőrizetlen kinyilatkoztatásokhoz vezethetnek. A kiegyensúlyozott, ellenőrzött közzététel a legjobb megközelítés a lehetséges problémák kezelésére.

Társadalmi haladás és versenyképesség: A több szakértelem bevonása a vitába elősegítheti a haladást és javíthatja a társadalmat, növelve a globális versenyképességet a folyamatban.

Nell a katasztrofális nyilvánosságra hozatal lehetséges következményeit a bronzkori összeomlással hasonlította össze, amely számos fejlett civilizáció, köztük Egyiptom, a Hettita Birodalom, a Minószi Birodalom és a Babiloni Birodalom gyors bukásához vezetett.

Eric Cline, "Kr.e. 1177: A civilizáció összeomlásának éve" című könyvére hivatkozva Nell ezt mondta:

"Egyetlen emberöltő alatt a bronzkor összes nagyon hatékony ősi civilizációja kudarcot vallott, olyan okok összefolyása miatt, amelyeket ma nem feltétlenül értünk teljesen. Tehát Egyiptomról beszélünk, a Hettita Birodalomról, a Minószi Birodalomról... a Babiloni Birodalomról: ezek a civilizációk kudarcot vallottak, soha nem tértek vissza, kivéve Egyiptomot.

Tehát ezek rendkívül kifinomult civilizációk, magasan fejlett infrastruktúrával, magasan fejlett közigazgatási államokkal. Olyan értelemben voltak globalisták, hogy nagyon hasonlóak voltak a maihoz."

Hozzátette: "És mégis, ezek a civilizációk egyetlen emberöltő alatt kudarcot vallottak olyan stresszorok miatt, amelyeket ezek a civilizációk együttesen nem tudtak kezelni az időkereten belül.

Tehát, ha megnézzük a mai társadalmunkat, azt mondhatnánk, hogy hasonlóan töredezett, hasonló gazdasági stressz alatt áll, hasonló kulturális stressz alatt is, töredezett és törékeny a diplomáciai helyzet, ami nagyon is tükrözi ezt a forgatókönyvet. Tehát egy felelős döntéshozó számára ez minden bizonnyal tényező."

Nell kiemelte a közzététel destabilizáló potenciálját, példaként említve a hívő vallásos embereket, akik "szembesülnek a vallási hitrendszerünk valóságával, mint a metafizikai valósággal, egy angyallal, Isten hírnökével".

Nell hozzátette:

"Ez egy hatalmas változás lesz abban, ahogyan a valósággal bánsz, még akkor is, ha már hiszel benne. Szóval egy dolog hinni és egy másik tudni."

Amikor arról kérdezték, hogy a nem emberi intelligencia veszélyt jelenthet-e az emberiségre, Nell így foglalta össze: "Szerintem némileg naivitás feltételezni csak rossz szándékot vagy teljes önzetlenséget".

Nell azzal érvelt, hogy a "kontrollált közzététel kiegyensúlyozottabb középútja" a legjobb módja a folyamat kezelésének.

Az UAP Disclosure Act (UAPDA) kiüresedését követően - amely eredetileg egy javasolt független felülvizsgálati testületet tartalmazott az UAP-információk nyilvánosságra hozatalának felügyeletére, ahelyett, hogy ezt a felelősséget kizárólag a Pentagonra és a hírszerző közösségre bízta volna - Nell figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok számára azzal a kockázattal jár, hogy "egy másik fél megelőzi," amelyet Kínának tekint, és hangsúlyozta, hogy a kollektív együttműködés előnyösebb lenne.

Arra a kérdésre, hogy van-e nemzetközi verseny a nem emberi technológia visszafejtéséért, és hogy egy ilyen technológia óriási stratégiai előnyt jelenthet-e az első nemzet számára, amely ezt megteszi, Nell egyetértett, azt sugallva, hogy ez destabilizálhatja a világot.

Annak ellenére, hogy a Chuck Schumer szenátusi vezető és Mike Rounds szenátor által javasolt UAPDA-t nem sikerült belefoglalni a 2024-es pénzügyi évre vonatkozó Nemzeti Védelmi Felhatalmazási Törvénybe (NDAA), Nell továbbra is optimista, hogy hasonló nyelvezetet újra be lehet vezetni. Hozzátette: "Remélhetőleg ezen a nyáron talán újra bevezetjük ennek valamilyen változatát."

Az ilyen nyelvezet elfogadása kikövezheti az utat az ellenőrzött közzététel előtt a katasztrofális közzététel helyett. Ha az NDAA és a hírszerzési felhatalmazási törvény tervezetei az elkövetkező hetekben várhatók, még mindig jelentős kihívásokkal kell szembenéznie.

A magánérdekek hevesen tiltakoznak, és a képviselőház hírszerzési bizottságának elnöke, Mike Turner erős ellenállása továbbra is komoly probléma.

Egy másik kihívást jelentenek az UAP törvénytelenségeiben érintett, magas kormányzati pozíciókat betöltő potenciálisan ellenséges tanúk, akik saját érdekeik védelme érdekében megpróbálhatják meghiúsítani az ellenőrzött nyilvánosságra hozatali folyamatot. (1)

(1) - https://www.liberationtimes.com/home/senior