Újabb tudományos őrület - A globális felmelegedés okozza az extrém hideg időjárást

Itt az ősz, és már közeledik a tél. Már most próbálnak kifogásokat keresni és felkészíteni bennünket arra, hogy kétségkívül az északi féltek...

Itt az ősz, és már közeledik a tél. Már most próbálnak kifogásokat keresni és felkészíteni bennünket arra, hogy kétségkívül az északi féltekén komoly tél lesz, amely szüntelen sarkvidéki kitöréseket, rekord mély hőmérsékleteket és soha nem látott havazásokat fog hozni.

A mainstream média már szeptember elején elkezdett megjelentetni egy sor "magyarázó" cikket:

"A szélsőségesen hideg időjárás összefüggésben áll a globális felmelegedéssel," - írta szeptember 5-én a Jerusalem Post. (1)

"A halálos texasi hideghullám a felmelegedő sarkvidékkel áll kapcsolatban," - így szól a Nature World News írásának címe. (2)

Egy tökéletes példája annak, amit George Orwell kettős gondolkodásnak nevezett, amellyel a globális felmelegedés hirdetői csavarnak még egyet a "globális felmelegedés = globális lehűlés" narratíván, és az elkeserítően vaksi tömegek ezt továbbra is beveszik.

A Jerusalem Post cikke még odáig is elmegy, hogy elismeri, hogy a modern globális felmelegedés tudománya tévedett:

"Az emberek által okozott globális felmelegedés várhatóan több kánikulához és nagy mennyiségű csapadékhoz fog vezetni, de a hideg levegő kitörésének és a nagy havazásnak a növekedése, legutóbb 2021 januárjában és februárjában Ázsiában, Európában és az Egyesült Államokban, meglepte a tudósokat, amely a szélsőséges hideg időjárás és a globális felmelegedés összefüggésének kutatásához vezetett."

Miért nincs ez a hír az újságok címlapján?

A "meglepte a tudósokat" kifejezés egy másik mód annak magyarázatára, hogy "a valóság végül csak felborította az összes korábbi elméletet".

Mégis, ahelyett, hogy új gondolkodásmódon dolgozna ezen "meglepő" fejlemény kapcsán, a mainstream tudomány ehelyett tovább kényszeríti azt a határozottan szögletes elméletét abba a kerek lyukba, amely a valós világ megfigyelését jelentené. A tudománynak egyáltalán nem így kellene működnie, hanem teljesen fordítva és céltudatosan.

Az eredeti globális felmelegedés elmélet magabiztosan kijelentette, hogy a globális hőmérséklet lineárisan emelkedik, mindig fel és fel, megsütve bolygónk felszínét, megolvasztva a sarki jégsapkákat, múlt időbe téve a havazást - ezek azok a szent pillérek, amelyeken az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) eredeti jelentései alapulnak.

Manapság azonban, ahogy a globális hőmérséklet csökken, az antarktiszi tengeri jég növekszik, és a hóesés évről évre nő, az elmélet, amely túlságosan erős és mélyen beleszövődött a nyugati társadalmakba, darabokra töri az összes korábbi próféciát, és egy teljesen új paradigmát szül, ami olyan ellentmondásos, hogy még a dogmatikus újságírók is küzdenek vele.

Globális felmelegedés = globális lehűlés.

Igen? Sok sikert hozzá...

"Hogy a csudába vezetett a globális felmelegedés halálos fagyhoz Texasban februárban?" Ez egy teljesen ésszerű kérdés, és ezt egyre többen teszik fel. Ennek eredményeként a mainstream tudósoknak és médiának válaszokra volt szüksége, el kellett hárítania az ellenvéleményeket. Itt az ideje egy új tanulmánynak!

Azt hiszik, idióták vagyunk. De ebben is tévednek.

Az erőteljes propagandakampány, valamint a modern iskolarendszerhez tartozó indoktrináció, kétségtelenül mindannyiunkat engedelmes tanulókká tett. Végül azonban felismerjük a dolgoka, a kozmosz természetes ciklusait és a Föld éghajlatának természetes változásait.

Több milliárd éves evolúciónak köszönhetően ezen a bolygón képesek vagyunk felismerni, sőt előre látni a változásokat. Mi emberek túléltük az éghajlati változásokat, amelyek a mai modern infrastruktúrát képesek eltörölni a térképről: a Carrington-eseménytől a szuper vulkánkitörésekig, a fiatalabb Dryastól a teljes jégkorszakig - semmi, ami ma történik, nem példátlan.

Ami az időjárást illeti, teljes mértékben a nagy napkibocsátásnak (egyes tanulmányok szerint az elmúlt 4000 év legmagasabb) köszönhetően az éghajlati viszonyok állandóak voltak - a termés bőséges volt, és ennek következtében a várható élettartam jelentősen megnőtt -, és a természeti katasztrófák okozta halálesetek is jelentősen csökkentek.

Az elmúlt évtizedek voltak a legjobb idők az emberiség egész történetében. Ez vitathatatlan. Ha az éghajlattal kapcsolatos aggályokról van szó, és ha a ciklusokat nézzük, akkor a globális lehűlés, amely a globális felmelegedéssel ellentétben valójában képes nehézségeket és szenvedést okozni, a termés csökkenését hozhatja.

Természetesen az IPCC soha nem fogja elismerni, hogy tévedtek. Egyszerűen nem tudják megtenni. Ha a globális felmelegedés nem valós, akkor a politikai testületnek már nem lenne megbízatása, most már nem létezne. Sőt, akár büntetőjogi felelősségre is vonhatnák őket a társadalom megtévesztéséért, a világvége éghajlati félelemkeltésért, valamint a drága, szegénységet okozó "zöld" politikák miatt, melyek korlátozzák a törekvést és a növekedést, nem beszélve a mentális egészségre gyakorolt hatásokról.

Körülbelül ugyanannyi az esélye annak, hogy az IPCC elismeri, hogy "a nap, amely 100 év óta a legalacsonyabb aktivitását éli, gyengíti a futóáramlatot, és megváltoztatja az időjárási mintákat," mint hogy Al Gore felajánlja ingatlanait a hajléktalanoknak.

Egy természetes mechanizmus, vagyis a Nap működése nem adóztatható, és nehéz félelemkeltő és kontrolláló politikákat végrehajtani a segítségével. (3)

(1) - https://www.jpost.com/international/extreme
(2) - https://www.natureworldnews.com/articles/
(3) - https://electroverse.net/extreme-cold-now-a