Peking totális támadást intézett a nagy kínai techcégek ellen, ami káoszt teremtett az országban

Kína magánvállalatok elleni fellépése több mint 1,2 billió dollár értékű piaci értéket tett semmivé sok hatalmas kínai vállalat számára, és ...

Kína magánvállalatok elleni fellépése több mint 1,2 billió dollár értékű piaci értéket tett semmivé sok hatalmas kínai vállalat számára, és félelmet keltett a világ második legnagyobb gazdaságában az innovációk jövője miatt.

Peking agresszív irányítási törekvésének végső célja nem a káosz megteremtése. A kormány világossá akarja tenni a vezető vállalatok előtt, hogy a kapitalista piacok megcsapolása rendben van - mindaddig, amíg az uralkodó Kínai Kommunista Párt feltételei szerint történik.

A súlyos eladások az elmúlt hónapokban gyorsultak fel, amikor a kínai hatóságok bírsággal kezdték sújtani a vállalatokat, kitiltják az alkalmazásokat az üzletekből, és azt követelik, hogy egyes cégek teljesen alakítsák át vállalkozásaikat.

Több száz milliárd dolláros piaci érték vált semmivé csak az elmúlt héten, miután a szabályozó hatóságok bejelentették, hogy megfékezik Kína nonprofit oktatási iparát és élelmiszer-szállítási ágazatát.

Ahogy Peking látja, a magánvállalkozások visszaszorítására irányuló erőfeszítések célja a gazdaság és az ország polgárainak védelme az instabilitástól. Céljuk továbbá a régóta fennálló aggályok kiküszöbölése a túlmunka, az adatvédelem és az oktatásban tapasztalható egyenlőtlenségek miatt.

"Végső soron a pekingi magánvállalkozások visszaszorítása az ellenőrzésről szól," - mondta Alex Capri, a Hinrich Alapítvány tudományos munkatársa. "A fő prioritás a magánvállalatok magatartásának szabályozása, amely függetlenebb és potenciálisan nem konformista tevékenységeket eredményezhet, ami aláássa Peking államközpontú modelljét."

Megrendülő nagyvállalatok

A vállalati Kínát megrendítették a pekingi reformok. A kormány először a technológiára összpontosított, novemberben hirtelen lehívta az Ant Group IPO-ját. A leginkább az Alipay fizetési alkalmazásról ismert céget később arra utasították, hogy alakítsa át működését és váljon pénzügyi holdingtársasággá.

A techipar egyetlen részét sem kímélték meg a vizsgálattól. Rekord 2,8 milliárd dolláros bírságot kapott az Alibaba, miután a szabályozó hatóságok monopóliumként való viselkedéssel vádoltak az e-kereskedelmi vállalatot. Más cégeket, köztük a közösségi médiát és a szerencsejáték-óriást, a Tencent-et és a Pinduoduo e-kereskedelmi platformot is az állítólagos versenyellenes magatartást vizsgáló hatóságok elé állították.

A múlt hónap elején pedig a Didit nem sokkal azután tiltották ki az alkalmazásboltokból, hogy a fuvarozó cég nyilvánossá vált az Egyesült Államokban.

A szabályozók más iparágakra is ráláttak. Más amerikai tőzsdén jegyzett kínai vállalatokat is kiemeltek a hatóságok, akik adatbiztonsági kérdésekben vizsgálják őket. Július 24-én Kína megtiltotta, hogy az oktatási és magántanári cégek nyereséget termeljenek vagy finanszírozást szerezzenek a tőzsdéken - drámai új szabályok, amelyek szinte biztosan arra kényszerítenek sok nagy céget, hogy újragondolják teljes üzleti modelljüket.

A visszaszorítás "példátlan az időtartamát, intenzitását, hatókörét és az új szakpolitikai bejelentések sebességét tekintve," - írták a Goldman Sachs elemzői egy múlt heti kutatási jelentésükben, amely "a szocializmus és a tőkepiacok egyensúlyának" nevezte a stratégiát.

"A kínai hatóságok a társadalmi jólétet és a vagyon-újraelosztást részesítik előnyben a tőkepiacokkal szemben azokon a területeken, amelyeket társadalmi szükségleteknek és közjavaknak tartanak," - tették hozzá.

A Didi és más internetes cégek elleni szabályozási fellépés például azokra az állításokra összpontosított, amelyek szerint ezek a cégek rosszul kezelték a felhasználóikra vonatkozó bizalmas adatokat Kínában, veszélyeztetve a személyes adatok védelmét és a nemzeti kiberbiztonságot. Az országban nyilvános felháborodás is volt az elterjedt adatvédelmi incidensek, a személyes adatokkal való visszaélés és a vállalati felügyelet ellen.

Az oktatásban és a magánoktatásban tapasztalható egyenlőtlenségek is rengeteg reformot ösztönöztek. Miközben a kormány a múlt héten bejelentette, hogy korlátozza a profitorientált oktatást, azt állította, hogy az iparágat "elrabolta" a tőke, és ez "eltorzította az oktatás jellegét".

Az ország oktatási rendszere erősen versenyképes és vizsgaközpontú, ami aggodalomra ad okot a diákok fáradtsága miatt. Eközben a magánoktatás virágzott, ahogy a városi középosztálybeli családok megpróbáltak előnyt adni gyermekeiknek azzal, hogy intenzíven felkészítették őket a vizsgákra, de az ilyen források költségesek.

A kormánynak az egyenlőtlenségekre való összpontosítása "okos választás," - mondta Sonja Opper, az olasz Bocconi Egyetem professzora, aki Kína gazdaságát és a magánszektort tanulmányozza, tekintettel a jövedelmi és oktatási különbségekre.

Az országot egyre inkább aggasztja a munkanélküliség is - különösen a fiatal munkavállalók jóléte, akik közül egyre többen panaszkodnak a túlmunka negatív kultúrájára.

A "tang ping" mozgalom óriási népszerűségre tett szert a fiatalok körében, ami felszólítja őket, hogy utasítsák el a társadalmi nyomást, hogy keményen dolgozzanak, házasságot kössenek, gyermeket vállaljanak vagy ingatlant vásároljanak az ilyen célok eléréséből származó jutalom csökkenése miatt.

A kínai technológiai cégeket széles körben vádolják, amiért a fiatalokat hosszú túlórákra kényszerítik, és dicsőítik a túlmunka kultúráját. A "996", amely a reggel 9-től este 9-ig tartó munkavégzés gyakorlatára utal heti hat napon, különösen nagy haragot keltett a városi fiatal munkavállalók körében, és állítólag gyakori a nagy technológiai cégek és startupok körében.

Úgy tűnik, hogy a filozófia aggasztja a kormányzó Kínai Kommunista Pártot. A "tang ping" szót az elmúlt hónapokban nagyrészt cenzúrázták a kínai közösségi médiában, és az állami médiák kritizálták a mozgalmat.

"A fiatalok kreatív hozzájárulása elengedhetetlen hazánk számára a magas színvonalú fejlődés eléréséhez,"-írta az állami tulajdonú Guangming Daily májusi vezércikkében. Problémásnak nevezte a mozgalmat, mivel Kína küzd a munkaerőhiánnyal, ami sértheti hosszú távú gazdasági céljait.

Az agresszív cselekvés veszélye

Peking taktikája rengeteg kockázatot rejt magában. A Goldman Sachs szerint az 1,2 billió dollár értékű piaci érték mellett, amely eltűnt a kiemelkedő részvényekből, az elemzők arra is rámutatnak, hogy a fellépés megölheti Kína vállalkozó szellemét - ez az ország gazdasági liberalizációjának és gyors növekedésének kritikus része.

"A szabályozás növekedése némi előnyökkel járhat a kínai vállalati világ számára, mivel egyes ágazatok nagyon szabályozatlanok," - mondta Steve Tsang, a SOAS Kínai Intézet igazgatója a londoni SOAS Egyetemen. "De az ellenőrzés növekedése azt is jelzi a magánvállalkozóknak, hogy most figyelmesebben kell megtenni lépéseiket, és összhangba kell hozniuk vállalkozásaikat a párt irányelveivel vagy vezetésével."

Opper, a Bocconi Egyetem munkatársa hasonló aggodalmakra hivatkozott, hozzátéve, hogy Peking azon döntése, hogy bizonyos vállalatokat céloz meg, nem biztos, hogy "a leghatékonyabb politikai válasz". Azt javasolta, hogy a progresszív adózás és a szegények oktatásának támogatása sikeresebben leküzdhetné az egyenlőtlenségeket.

"Kína kormánya jól érezheti, hogy szigorúbb politikákat lehet bevezetni most, hogy az ország közelebb került a technológiai határhoz," - mondta. "De nagyon valószínűtlen, hogy a vállalkozói szellem - amelyet a Hszi Csin-ping elnök előtti vezetők olyan sikeresen szabadítottak fel - túl fog élni egy szigorúan szabályozó rendszerben."

A reformok valóban egy dologra térnek vissza Tsang szerint, aki arra figyelmeztetett, hogy a gazdasági egyenlőtlenség sértheti a kommunista párt legitimitását, ha nem ellenőrzik.

"Azt hiszem, Hszi nem a magánvállalkozások elleni fellépésre törekszik, hanem a magánvállalkozások feletti szabályozás (vagy pártellenőrzés) megerősítésére, hogy mindannyian 'az embereket szolgálják,' vagy kövessék a párt vezetését," - tette hozzá. (1)

(1) - https://edition.cnn.com/2021/08/04/tech/