Az amerikai hírszerzés szerint a vuhani laboratórium több munkatársa is beteg lett, mielőtt kitört a járvány

Több ország deklarálta már a győzelmet a járvány felett, míg mások még mindig küzdenek annak pusztító hatásaival. A másfél éve tartó járvány...

Több ország deklarálta már a győzelmet a járvány felett, míg mások még mindig küzdenek annak pusztító hatásaival. A másfél éve tartó járványban azonban még mindig vitatkoznak a szakértők annak ismeretlen eredetével kapcsolatban.

Sok elmélet létezik, az egyik legnépszerűbb az, hogy a koronavírust kutatók tervezték, és a kínai Vuhanban lévő laboratóriumból került ki, akár tévedésből, akár szándékosan.

Bár a WHO vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy rendkívül valószínűtlen, hogy a koronavírus a Vuhani Virológiai Intézetből került ki, mivel egyetlen laboratóriumban sem találtak bizonyítékot a vírusra, egyes tudósok azonban úgy vélik, hogy a laborból történt kiszivárgás elmélete még mindig megállhatja a helyét, ezért tovább kell vizsgálni.

Az amerikai hírszerzés tisztviselői megismételték álláspontjukat az Egyesült Államok globális fenyegetésekről szóló nyílt meghallgatásán április 15-én, kijelentve, hogy a laboratóriumi eredet hipotézise nem zárható ki, és megmutatták, hogy nem fogadják el a WHO korábbi következtetéseit, miszerint a koronavírus járvány valószínűleg nem egy laborból indult ki.

Most egy újonnan bejelentett amerikai hírszerzési jelentés, amely a Trump kormányzat utolsó napjaiban jelent meg - amely átfogta és elmélyítette az elméletet - azt találta, hogy három vuhani laboratóriumi alkalmazott 2019 novemberében koronavírus tünetekkel betegedett meg, írta a The Wall Street Journal a korábban nyilvánosságra nem hozott amerikai hírszerzési jelentésre hivatkozva. (1)

Az a tény, hogy egyes laboratóriumi kutatók megbetegedtek, mielőtt Kína bejelentette a járványt, már ismert volt, egyes szakértők szerint ez szezonális betegségeknek, például influenzának tulajdonítható. Azonban az a tény, hogy a WHO azt állította, hogy a következtetések levonása során nem rendelkezett minden szükséges bizonyítékkal, néhány szakértő gyanakvását váltotta ki a megállapításokkal kapcsolatban.

Kína viszont többször elutasította a laboratóriumi eredettel kapcsolatos elméleteket. Yuan Zhiming, a Vuhani Nemzeti Biológiai Biztonsági Laboratórium igazgatója hétfőn a kínai állami Global Times-nak elmondta, hogy a The Wall Street Journal cikke "teljes hazugság". "Ezek az állítások megalapozatlanok," - mondta Yuan. "A laboratóriumnak nem volt tudomása ilyen helyzetről, és azt sem tudom, honnan származnak ilyen információk." (2)

A WHO egyik kutatója szerint a labor nem adott ki nyers adatokat vagy dokumentumokat a denevéreken végzett koronavírusokkal kapcsolatos munkájáról, amint arról a Reuters februárban beszámolt, ami potenciálisan megnehezítheti a járvány eredetének felkutatását.

Ennek ellenére a WHO szerint "nagyon valószínű," hogy a vírus egy közvetítő gazdafajból került az emberekbe. Közbenső gazdát egyelőre még nem találtak. Minden bizonyíték arra utal, hogy a járvány "természetes eredetű, és nem manipulált vagy konstruált vírus" következménye, de a Vuhani Virológiai Intézet naplóinak és mintáinak hozzáférhetővé tétele minden bizonnyal előnyös lenne. (3)

(1) - https://www.wsj.com/articles/intelligence
(2) - https://www.globaltimes.cn/page/202105/
(3) - https://interestingengineering.com/us-inte