Tudósok mérgező vegyi anyagokra utaló bizonyítékokat találtak néhány arcmaszkban

A tudósok bizonyítékokat találtak arra, hogy néhány, a nagyközönség számára forgalmazott és használt maszkban mérgező vegyi anyagok találhat...

A tudósok bizonyítékokat találtak arra, hogy néhány, a nagyközönség számára forgalmazott és használt maszkban mérgező vegyi anyagok találhatók.

Az előzetes vizsgálatok számos vegyület nyomait tárták fel, amelyek használata mind egészségügyi, mind környezeti okok miatt erősen korlátozott.

Ide tartozik a formaldehid, egy olyan vegyi anyag, amelyről ismert, hogy könnyezést okoz, égő érzést a szemben, az orrban és a torokban, továbbá köhögést, zihálást és hányingert.

A szakértők aggódnak amiatt, hogy e vegyi anyagok jelenléte a hosszabb ideig viselt maszkokban nem szándékos egészségügyi problémákat okozhat.

Az Ecotextile News által megszerzett és a MailOnline-nal megosztott bizonyítékok azt mutatják, hogy bár az arcmaszkoknak meg kell felelniük a meghatározott előírásoknak, nem mindegyik felel meg. (1)

A maszkokat a világ nagy részén kötelezővé tették, mivel ezeket hatékony módszereknek tekintik a koronavírus részecskék terjedésének megakadályozására.

De a lakosság számára tervezett arcvédők nincsenek szabályozva, és nem felelnek meg ugyanazoknak a követelményeknek, mint az orvosi minősítésű egyéni védőeszközök.

Michael Braungart professzor, a hamburgi Környezetvédelmi Intézet igazgatója olyan maszkokon végzett vizsgálatokat, amelyek miatt az emberek kiütésessé váltak.

"Amit a szájon és orron keresztül belélegzünk, az tulajdonképpen veszélyes hulladék," - mondta Braungart professzor.

Megállapították, hogy ezek a használatban lévő maszkok formaldehidet és más vegyszereket tartalmaznak.

A formaldehid az a vegyszer, amely "tiszta" szagot ad, ha kinyitunk egy új csomag maszkot. Továbbá rákkeltő anilint is talált a professzor.

"Megtaláltuk a formaldehidet és még az anilint is, és észrevettük, hogy ismeretlen mesterséges illatanyagokat alkalmaznak a maszk kellemetlen vegyi szagainak elfedésére."

"A kék színű műtéti maszkok esetében találtunk kobaltot, ami kék színezékként használható."

"Összességében az orrunk és a szánk előtt van egy kémiai koktél, amelyet soha nem teszteltek sem toxicitás, sem pedig hosszú távú egészségkárosító hatások szempontjából," - mondta.

Dr. Dieter Sedlak, az augsburgi Modern Testing Services ügyvezető igazgatója és társalapítója más vegyi anyagokat talált saját egyedi vizsgálati módszerével.

A formaldehid kimutatása mellett egyértelmű bizonyítékokat észlelt a veszélyes fluorozott szénhidrogénekre (PFC), amelyek alkalmazása erősen korlátozott.

A fluorozott szénhidrogének mérgezőek az emberi egészségre, és a tudósok a közelmúltban mindenkit felszólítottak, hogy tiltsák be őket.

Ez a vegyi anyagcsoport szerepelt a közelmúltban megjelent "Sötét vizeken" című Mark Ruffalo filmben, ahol a DuPont vegyi óriás egy egész város vízellátását szennyezte be.

"Őszintén szólva nem számítottam rá, hogy PFC-k találhatók egy műtéti maszkban, de laboratóriumunkban speciális rutinmódszerekkel rendelkezünk ezeknek a vegyi anyagoknak a könnyű felismerésére, és azonnal azonosítani tudjuk őket. Ez nagyon komoly kérdés," - mondta Dr. Sedlak.

"Úgy tűnik, hogy ezt szándékosan folyadék taszítóként alkalmazzák, ami a vírus aeroszolcseppek visszaszorítását szolgálná, de az arcon, az orron, a nyálkahártyán vagy a szemen nem jó a PFC."

A PFC-ket általában a textíliákban használják, hogy védőbevonatot adjanak olyan tárgyakhoz, mint a hátizsákok és kabátok, de nem belélegzésre szolgálnak.

A maszkokon található PFC-k koncentrációja a 16 mg/kg biztonságos határon belül van, állapította meg Dr. Sedlak, de ha egy maszkra kerülnek mindössze egy milliméternyire az ember szájától, az expozíció mértéke idővel meghaladja a biztonságos határt.

Mindkét akadémikus szerint munkájuk nem elegendő annak megállapításához, hogy minden műtéti maszk veszélyes vagy összehasonlítható, de úgy gondolják, hogy egyes forgalomban lévő maszkok aggodalomra adnak okot.



"Gyakorlati tapasztalataim alapján bizonyosan megnő az ésszerűtlen kockázat," - mondja Dr. Sedlak.

A lakossági viseletre tervezett arcvédők nem minősülnek egyéni védőeszköznek, ezért nem kerülnek ugyanolyan szintű ellenőrzés alá, mint azok, amelyeket egészségügyi szakemberek használnak.

Használatuk és minőségük irányelveit az Üzleti, Energiaügyi és Ipari Stratégiai Minisztérium (BEIS) határozza meg. A MailOnline megkereste a BEIS-t, hogy kommentálják az észrevételeket.

Azonban a maszkok gyártásának és a meghatározott kritériumoknak való megfelelés a helyi hatóságok felelőssége.

Ám ahelyett, hogy el kellene érniük az orvosi minősítéseket és rendszeresen át kellene menniük a minőségellenőrzésen, ezeknek az arcvédőknek csak az általános biztonsági törvényeknek kell megfelelniük.

"A 2005. évi általános termékbiztonsági előírások (GPSR) meghatározzák e termékek gyártói és forgalmazói felelősségét," - áll az Egyesült Királyság kormányának honlapján.

"Mivel az arcvédők nem orvosi eszközök, nem szabályozzuk ezeket a termékeket."

Kína a világ vezető maszkgyártója volt a világjárvány előtt, és ezt a helyzetét megerősítette a Covid-19 járvány közepette, az összes maszk 85 százalékát előállítva.

2020 első öt hónapjában például több mint 70000 új cég regisztrálta magát arcmaszkok készítésére vagy eladására Kínában, mivel a vállalatok megpróbálnak hasznot húzni a vírusból.

Az ilyen termékek iránti kereslet fellendülése aggodalmakhoz vezetett, hogy gondatlanul készítik a maszkokat, és Kínában a nem átlátható ellátási láncok további aggodalmakat vetnek fel.

Ezeknek a korai tanulmányoknak az eredményei akkor láttak napvilágot, amikor a Belgiumban és Kanadában használt maszkok minősége megkérdőjeleződött, mivel grafén és fémion szennyezettség merült fel.

Dr. Julian Tang klinikai virológus és a Leicesteri Egyetem légzéstudományi tanszékének címzetes egyetemi docense Dr. Sedlak és Braungart professzor véleményét hangoztatta, hogy erőteljesebb kutatásokra van szükség.

"További vizsgálatokat kell végezni bizonyos maszkok esetében, ha valamelyik maszknál fennáll a lehetséges kockázat, de a különböző gyártók által készített maszkok nem jelenthetik ugyanazt a kockázatot," - mondta.

Szerinte ha az embereket aggasztják a maszkok, az egyik lehetőség a professzionális sebészeti maszkok használata, amelyek szigorúbb előírásoknak kell, hogy megfeleljenek.

"A délkelet-ázsiai országok milliónyi műtéti maszkot használtak az első 2003-as SARS-COV-1 járvány óta, és nincsenek jelentett káros hatások," - tette hozzá.

"De még az ezt megelőzően alkalmazott sebészi maszkok esetében, melyeket a műtétek során használtak a világ minden részén évtizedek óta, szintén nem jelentettek semmilyen káros hatást."

Liz Cole, a Us For Them szervezet társalapítója, amely a gyermekjogokért küzd, elmondta, hogy az eredmények különösen a fiatalokat érintik.

Az Egyesült Királyságban az iskolák legutóbbi újbóli megnyitása attól függött, hogy a gyermekek hosszú ideig viselnek-e arcvédőket, ideértve a helyiségek körüli sétálást és a közösségi helyiségeket is.

"Az Us for Them aggódik amiatt, hogy úgy tűnik, hogy a gyermekek számára az osztálytermi arcvédők viselésére vonatkozó ajánlásokat nem támasztják alá új tudományos bizonyítékok, és úgy tűnik, hogy nem végeztek kárfelmérést," - mondta.

"Tekintettel a gyermekek egészségének és jólétének szóban forgó lehetséges kérdéseire, feltétlenül fontolóra kell venni az osztálytermi arcvédők esetleges ártalmait, és összehasonlítani az előnyökkel." (2)

(1) - https://www.ecotextile.com/20210401
(2) - https://www.dailymail.co.uk/sciencete