Kiderült, hogy a napfény a vártnál 8-szor gyorsabban inaktiválja a koronavírust

Tudósok egy csoportja annak részletesebb kutatását szorgalmazza, hogy a napfény hogyan inaktiválja a SARS-CoV-2-t, miután rájöttek, hogy a l...

Tudósok egy csoportja annak részletesebb kutatását szorgalmazza, hogy a napfény hogyan inaktiválja a SARS-CoV-2-t, miután rájöttek, hogy a legfrissebb elmélet és a kísérleti eredmények között szembetűnő eltérés van.

Paolo Luzzatto-Fegiz, a Santa Barbara-i Kalifornai Egyetem gépészmérnöke és munkatársai észrevették, hogy a vírus akár nyolcszor gyorsabban inaktiválódott a kísérletek során, mint azt a legfrissebb elméleti modell előre jelezte.

"Az elmélet azt feltételezi, hogy az inaktiválás úgy működik, hogy az UVB eltalálja a vírus RNS-ét, és károsítja azt," - magyarázta Luzzatto-Fegiz. (1)

De az eltérés azt sugallja, hogy ennél többről van szó, és ennek kiderítése hasznos lehet a vírus kezelésében.

Az UV fényt vagy a spektrum ultraibolya részét könnyen elnyelik bizonyos DNS-ben és RNS-ben található nukleinsavbázisok, ami őket nehezen rögzíthető módon képes megkötni.

De nem minden UV fény egyforma. A hosszabb UV hullámoknak, az úgynevezett UVA-knak nincs elég energiájuk a problémák előidézéséhez. A mikrobák elpusztításáért és a saját sejtjeink napfény okozta károsodásának veszélyéért elsősorban a közepes UVB hullámok felelősek.

A rövid hullámú UVC sugárzásról bebizonyosodott, hogy hatékony a vírusok, például a SARS-CoV-2 ellen, még akkor is, ha emberi folyadékokban található.

De ez a fajta UV általában nem éri el a Föld felszínét az ózonrétegnek köszönhetően.

"Az UVC nagyszerű a kórházak számára," - mondta a társszerző és az Oregoni Állami Egyetem toxikológusa, Julie McMurry. "De más környezetekben - például konyhákban vagy metrókban - az UVC kölcsönhatásba lép a részecskékkel, hogy káros ózont termeljen."

2020 júliusában egy kísérleti vizsgálat során az UV-fény hatását szimulált nyálban tesztelték a SARS-CoV-2-re. Feljegyezték, hogy a vírus inaktiválódott, amikor 10-20 percen keresztül szimulált napfénynek volt kitéve.

"A természetes napfény fertőtlenítőszerként hatékony lehet a szennyezett nem porózus anyagok esetében," - állapította meg Wood a munkatársaival a cikkben.

Luzzatto-Feigiz és csapata összehasonlította ezeket az eredményeket azzal az elmélettel, hogy a napfény hogyan éri ezt el, amelyet alig egy hónappal később tettek közzé, és látták, hogy valami nem stimmel.

Ez a tanulmány azt találta, hogy a SARS-CoV-2 vírus háromszor érzékenyebb volt az UV-fényre a napfényben, mint az influenza A vírus, a koronavírus részecskéinek 90 százaléka inaktiválódott, miután nyáron csak fél órás napfénynek voltak kitéve.

Ehhez képest télen a fertőző részecskék napokig érintetlenek maradhatnak.

Egy külön kutatócsoport környezeti számításai arra a következtetésre jutottak, hogy a vírus RNS-molekuláit fotokémiai úton közvetlenül károsítják a fénysugarak.

Ez erőteljesebben érhető el rövidebb fényhullámokkal, mint amilyen például az UVC és az UVB. Mivel az UVC nem éri el a Föld felszínét, a környezeti fény expozíciós számításaikat az UV spektrum közepes hullámú UVB részére alapozták.

"A szimulált nyál kísérletileg megfigyelt inaktiválása több mint nyolcszor gyorsabb, mint azt az elmélettől elvárhattuk volna," - írta Luzzatto-Feigiz és munkatársai.

"Tehát a tudósok még nem tudják, mi történik," - mondta Luzzatto-Fegiz.

A kutatók azt gyanítják, hogy lehetséges, hogy az RNS közvetlen befolyásolása helyett a hosszú hullámú UVA kölcsönhatásba léphet a vizsgálati közegben lévő molekulákkal (szimulált nyál) oly módon, hogy az meggyorsítja a vírus inaktiválódását.

Valami hasonló dolog látható a szennyvíztisztításban, ahol az UVA más anyagokkal reagálva vírusokat károsító molekulákat hoz létre.

Ha az UVA felhasználható a SARS-CoV-2 elleni küzdelemben,akkor az olcsó és energiatakarékos hullámhossz-specifikus fényforrások hasznosak lehetnek.

"Elemzésünk rámutat arra, hogy további kísérletekre van szükség a fajlagos fényhullámhosszak és a közeg összetétel hatásainak külön teszteléséhez," - állapítja meg Luzzatto-Fegiz. (2)

Mivel ez a vírus hosszabb ideig megmarad a levegőben, a legbiztonságosabb módszer az elkerülésére a társadalmi távolságtartás és a maszkok viselése ott, ahol a távolságtartás nem lehetséges. De jó tudni, hogy a napfény segítségünkre lehet a melegebb hónapokban. (3)

(1) - https://www.news.ucsb.edu/2021/02
(2) - https://academic.oup.com/jid/advanc
(3) - https://www.sciencealert.com/sunlig