A korábbi brit legfelsőbb bíró szerint a jelenlegi helyzet pont olyan, mint egy rendőrállamban

A Legfelsőbb Bíróság egykori bírója, Jonathan Sumption elítélte a rendőri fellépést a koronavírus esetében, mondván, hogy az ország "...

A Legfelsőbb Bíróság egykori bírója, Jonathan Sumption elítélte a rendőri fellépést a koronavírus esetében, mondván, hogy az ország "kollektív hisztériától" szenved. Erről egy interjúban beszélt néhány nappal ezelőtt, amit a BBC Radio 4 World at One műsorának adott.

Jonny Dymond, a BBC riportere: "Hisztérikus átmenet a rendőrállamba. Egy szégyenteljes rendőri erő behatol a józan ész vagy a hagyomány tiszteletébe. Irracionális túlreagálás, amelyet a félelem vezet." Ezek nem vad tekintető aktivisták szájából elhangzott szavak, hanem az egyik legkiválóbb jogászunk, Lord Sumption, a Legfelsőbb Bíróság korábbi bírójának véleménye. Sikerült beszélnem vele még az adás előtt.

Lord Sumption: Az igazi probléma az, hogy amikor az emberi társadalmak elveszítik szabadságukat, általában nem azért van, mert a zsarnokok elvették azt. Általában azért van, mert az emberek hajlandóak átadni szabadságukat valamilyen külső fenyegetés elleni védelemért cserébe. És a fenyegetés általában egy valós fenyegetés, de általában eltúlzott. Attól tartok, hogy most pontosan ezt látjuk. A politikusokra gyakorolt nyomás a nyilvánosságtól érkezik. Tetteket akarnak.

Nem állnak meg, hogy megkérdezzék, működni fog-e a művelet. Nem kérdezik meg maguktól, vajon érdemes-e megfizetni ennek az árát. Mindenképpen lépéseket várnak. És bárki, aki tanulmányozta a történelmet, felismeri itt a kollektív hisztéria klasszikus tüneteit. A hisztéria fertőző. Belekeveredünk ebbe az egészbe, amelyben eltúlozzuk a fenyegetést, és nem kérdezzük meg magunktól, vajon a gyógymód rosszabb lehet-e, mint a betegség.

Dymond: Ilyen időben, amint Ön is elismeri, a polgárok védelmet és segítséget várnak az államtól, ezért nem szabad meglepődnünk, ha az állam új hatalmakat szerez, ha válaszol. Ezt kérték, majdhogynem követelték tőle.

Sumption: Igen, ez teljesen igaz. Nem szabad meglepődnünk. De fel kell ismernünk, hogy így válnak a társadalmak önkényuralommá. És azt is fel kell ismernünk, hogy ez egy folyamat, amely természetesen túlzásokhoz vezet. A koronavírus tünetei egyértelműen súlyosak azoknál, akiknek egyéb jelentős egészségügyi állapota van, főleg, ha idősek. Vannak kivételes esetek, amikor fiatalokat érint, amelyek sok nyilvánosságot kaptak, ám ezek száma meglehetősen elenyésző.

Az olasz bizonyítékok például azt sugallják, hogy a haláleseteknek csak 12%-ában lehet azt mondani, hogy a halálozás fő oka a koronavírus. Tehát igen, ez komoly, és igen, érthető, hogy az emberek a kormánytól várnak lépéseket.

De a valódi kérdés: elég komoly ez ahhoz, hogy indokolt legyen a népesség nagy részének házi bebörtönzése, a gazdaság határozatlan időre történő leállítása, az üzleti vállalkozások tönkretétele, amelyeket a becsületes és szorgalmas embereknek évekbe telt felépíteni, a jövő nemzedékeit adósságba, depresszióba, stresszbe, szívrohamba, öngyilkosságba és hihetetlen szorongásba taszítva elnyomni millió számra, akik nem különösebben kiszolgáltatottak és csak enyhe tüneteket mutatnak, vagy egyáltalán nem szenvednek, mint például az egészségügyi miniszter és a miniszterelnök.

Dymond: A végrehajtó hatalom, a kormány hirtelen valóban meglehetősen nagy hatalomra tett szert és tényleg meglehetősen ellenőrizetlen módon. A Parlament szünetel, valószínűleg április végén kezdi meg újra a munkát, nem vagyunk egészen biztosak benne, hogy megtörténik-e vagy sem, a miniszterelnök bezárkózott, telefonon keresztül kommunikál, és nincs sok jele az ellenőrzésnek.

Sumption: Nincs. Természetesen nincs sok intézményi ellenőrzés. A sajtó megkezdte a tisztességes ellenőrzést, ami kihívásokkal teli újságírást jelent. De úgy gondolom, hogy a sajtó többnyire az általános pánikot visszhangozta és felerősítette.

Dymond: A mozgás korlátozása megváltoztatta a rendőrség és azok kapcsolatát is, akiknek nevében szolgálnak. A rendőrség megnevezi és megszégyeníti az állampolgárokat azért, mert szerintük rossz időben utaznak, vagy rossz helyre mennek. Megszólal-e önben a riasztócsengő, mint az igazságszolgáltatás egykori magas rangú tagja?

Sumption: Nos, azt kell mondanom, hogy igen. Úgy értem, a rendőrség hagyománya ebben az országban az, hogy a rendőrök egyenruhás polgárok. Nem tagjai annak a fegyelmezett hierarchiának, amely csak a kormány parancsára működik. Az ország néhány részén a rendőrség megpróbálta megakadályozni az embereket abban, hogy olyan tevékenységeket végezzenek, mint például a szabadban történő testmozgás gyakorlása, és amelyek nem ellentétesek a rendeletekkel, egyszerűen azért, mert a miniszterek azt mondták, hogy jobban szeretnék, ha az emberek nem tennének ilyet.

A rendőrségnek nincs hatalma a miniszterek preferenciáinak érvényesítésére, hanem csak a törvényi rendeletek kikényszerítésére, amelyek nem lépnek túl a kormány útmutatásain. Azt kell mondanom, hogy a derbyshire-i rendőrség magatartása gyalázatos, amikor megpróbálják megszégyeníteni az embereket, amikor gyakorolni akarják a vitathatatlan jogukat az országban, és hogy tönkreteszik a kirándulóhelyeket a hegyekben, hogy az emberek nem akarjanak oda menni.

Ez már olyan, mint egy rendőrállam. Ez egy olyan állam, amelyben a kormány parancsokat adhat ki vagy preferenciákat fejezhet ki jogi felhatalmazás nélkül, és a rendőrség végrehajtja a miniszterek kívánságait. Azt kell mondanom, hogy a rendőrség nagy része alaposan, ésszerűen és mérsékelten viselkedett. A derbyshire-i rendőrség szégyent hozott a rendőri hagyományainkra. Van egy természetes tendencia, és egy rendkívüli kísértés a rendőrség számára, hogy elfelejtse valós feladatait, és egyenruhás állampolgárokból megdicsőült iskolai prefektusokká váljanak. Azt hiszem, nagyon szomorú, hogy a derbyshire-i rendőrség nem tudott ellenállni ennek.

Dymond: Lesz olyan hallgató, aki csodálja az ön jogi bölcsességét, de azt is mondja: "Nos, ő nem járványtani orvos, nem tudja, hogyan terjed a betegség, nem érti az egészségügyi szolgálatot érintő kockázatokat, ha ez a dolog ellenőrizetlen." Mit mondana nekik?

Sumption: Azt mondom nekik, hogy nem vagyok tudós, de minden polgárnak joga és kötelessége nézni és látni, amit a tudósok mondanak, és saját maguknak elemezni, és következtetéseket levonni józan ésszel. Mindannyian tökéletesen képesek vagyunk erre, és nincs különösebb ok, amiért a probléma tudományos jellege azt jelenti, hogy a szabadságunkat a tudósok kezébe kell adnunk. Mindannyian rendelkezünk kritikai képességekkel, és a nemzeti pánik pillanatában meglehetősen fontos, hogy fenntartsuk őket. (1)

(1) - https://www.spectator.co.uk/article/former-supreme