A 900 éves vatikáni kézirat, amely állítólag megjósolta az összes pápát – és a világvégét

Az emberiség amióta csak megtanult írni, lenyűgözve és szorongva kutatja a világvégét elhozó apokalipszis jeleit. Az évszázadok során jósok,...

Az emberiség amióta csak megtanult írni, lenyűgözve és szorongva kutatja a világvégét elhozó apokalipszis jeleit. Az évszázadok során jósok, misztikusok és látnokok sora ígért elkerülhetetlen végítéletet, ám eddig kivétel nélkül mindegyik dátum felhajtás nélkül telt el.

Az utóbbi időben azonban újra szárnyra kapott egy olyan elmélet, amely a közösségi média sötétebb bugyraiban terjed, és egy 900 évesre taksált, rejtélyes vatikáni dokumentumra hivatkozik. A szóban forgó szöveg a Szent Malakiás-féle pápai próféciák, amely a híresztelések szerint hajszálpontosan megjósolta az összes katolikus egyházfőt az 1100-as évektől kezdve egészen napjainkig – a legijesztőbb állítás szerint pedig a végső pusztulásig már alig van hátra néhány év.

A modern internetes népi folklórban – különösen a videómegosztó platformokon – futótűzként terjedt el az a gondolat, hogy a kézirat az eddigi összes pápát pontosan jellemezte, és Ferenc pápa lett volna az utolsó rendes egyházfő, akit már csak az ítélet napja követ. Egyes elméletek még a pontos dátumot is megjelölték: elterjedt, hogy a jóslatok szerint a világ vége 2027-ben érkezik el. De vajon mennyi igazság van a rejtélyes kézirat mögött, és mit rejt valójában ez a latin nyelvű szöveg?

A Pápák próféciája nem a képzelet szüleménye, valóban létező történelmi dokumentum. A szöveg 113 rövid, latin nyelvű jelmondatból áll, amelyeket a hagyomány Szent Malakiásnak, egy 12. századi ír érseknek tulajdonít. A jelmondatok mindegyike egy-egy eljövendő pápához vagy ellenpápához kapcsolódik, kezdve a 12. század közepétől. (1)

Első pillantásra a próféciák megdöbbentően pontosnak tűnnek. II. Celesztin pápa esetében, aki 1143 és 1144 között ült a pápai trónon, a jelmondat így hangzik: "a Tiberis melletti várból". Celesztin valóban Città di Castellóban született, egy olyan városban, amely a Tiberis folyó partján fekszik. XII. Benedek pápát, aki 1334 és 1342 között uralkodott, a "Hideg apát" kifejezés jelöli. Mielőtt pápává választották volna, Benedek a Fontfroide apátsághoz kötődött, amelynek neve szó szerint "hideg forrást" jelent.

Az ilyen és ehhez hasonló egyezések láttán nem csoda, hogy sokan megborzongnak a szöveg utolsó soraitól, amelyek egy katasztrofális, apokaliptikus végjátékot írnak le egy olyan alak uralkodása alatt, akit a kézirat csak "Római Péterként" emleget.

A dokumentum létezése 1595-ig vezethető vissza biztosan, ekkor jelent meg először nyomtatásban egy Arnold Wion nevű bencés szerzetes munkájában. A legendák szerint Malakiás érsek 1139 körül Rómába látogatott, ahol látomást kapott a jövő pápáiról. Látomását leírta, majd átadta II. Ince pápának, aki a Vatikáni Titkos Levéltárba helyezte a kéziratot, ahol évszázadokra feledésbe merült.

Ez a romantikus eredettörténet azonban komoly sebből vérzik, és a történészek többsége szerint az egész dokumentum hitelessége erősen megkérdőjelezhető.

A szöveg állítólagos jövőbe látó képességének legfőbb buktatója ugyanis az, hogy a pontossága egy gyanúsan specifikus történelmi pillanatban hirtelen megszűnik. A kutatók megfigyelték, hogy a jóslatok a 12. századtól – vagyis a feltételezett keletkezési időtől – egészen a dokumentum 16. század végi felbukkanásáig bámulatosan pontosak. Az 1595 utáni pápákra vonatkozó jelmondatok viszont meglepően homályossá, erőltetetté és pontatlanná válnak.

VII. Piusz pápához például a "ragadozó sas" kifejezést társítja a szöveg, ám az ő életében vagy pápaságában szinte semmi sem indokolja ezt a megnevezést. A prófécia hívei azzal érvelnek, hogy a kifejezés Napóleon császári sasára utal, hiszen VII. Piusz Napóleon uralkodása alatt állt az egyház élén. Mivel azonban a történelem során számtalan birodalom használta a sast jelképként, ez a magyarázat sokkal inkább tűnik a tények utólagos belemagyarázásának, mintsem valódi jóslatnak.

A kép tehát meglehetősen egyértelmű: a kézirat meglepően ügyesen "jósolta meg" azokat a pápákat, akik a felbukkanása előtt éltek, de rendkívül rosszul teljesített a dokumentum megjelenése utáni egyházfők esetében. Ez arra a következtetésre vezette a történészeket, hogy a szöveget nem Szent Malakiás írta a 12. században, hanem egy ismeretlen szerző hamisította a 16. század végén – valószínűleg azzal a szándékkal, hogy befolyásolja az 1590-es pápaválasztó konklávét.

De ha a szöveg nagyrészt egy 16. századi hamisítvány, miért rettegnek mégis sokan az interneten a közelgő apokalipszistől?

A válasz a közösségi média félreértelmezéseiben és a szenzációhajhászás mechanizmusaiban rejlik. A közösségi oldalakon terjedő állítások, miszerint a kézirat konkrétan 2027-es "ítélet napját" jövendöl meg, egyszerűen valótlanok. A szövegben sehol sem szerepel a "2027-es év" évszámként, és az "ítélet napja" kifejezés sem található meg benne; a latin eredeti csupán egy "félelmetes bíróra" utal.

A teóriák hívei próbálták az utolsóként megnevezett egyházfőt, "Római Pétert" Ferenc pápával azonosítani, de ez a párhuzam is több sebből vérzik. Ferenc pápa eredeti neve Jorge Mario Bergoglio volt, és bár családja olasz gyökerekkel rendelkezett, Argentínából származott, így a Péter névhez semmilyen formában nem kapcsolódott. Utódja, XIV. Leó pápa – született Robert Francis Prevost – szintén olasz felmenőkkel bír, de francia, spanyol és louisianai kreol gyökerei is vannak, így ő sem illik a leírásba.

Vajon Római Péter még csak ezután érkezik meg, vagy a jóslat szimbolikája végleg elszakadt a valóságtól? A legvalószínűbb válasz az, hogy a Pápák próféciája nem egy rejtélyes, 900 éves szent irat, hanem egy jól sikerült kora újkori hamisítvány. Bár a története rendkívül izgalmas és a mai napig képes megtölteni az internetes fórumokat, a benne leírt apokaliptikus jövőképet érdemes erős fenntartásokkal kezelni. (2)

(1) - https://archive.org/details/bub_gb
(2) - https://allthatsinteresting.com/pro