Egy új szakértői vizsgálat szerint az éghajlati modellek ötszörösen túlbecsülik a szén-dioxid globális hőmérsékletre gyakorolt hatását

Sokan egyetértenek abban, hogy az emberi tevékenységek hatással vannak a bolygóra, és ez problémákat okozhat nekünk a jövőben, de ezek a kut...

Sokan egyetértenek abban, hogy az emberi tevékenységek hatással vannak a bolygóra, és ez problémákat okozhat nekünk a jövőben, de ezek a kutatók valószínűleg ragaszkodnak ahhoz a "fejjel lefelé fordított piramishoz," amelyről Dr. Mototaka Nakamura klímatudós beszél, ahogy a mai globális felmelegedéssel kapcsolatos tudomány áll.

Mindez csupán néhány éghajlatmodellező úttörő munkájára épült, és az olyan hívószavakat, mint a "válság" és a "katasztrófa" a tudósok nem használják, az ilyen szélsőséges kifejezéseket csak a riogatók és az aktivista újságírók harsogják.

Az egész témát azonban eltorzította az érintett tudományos területeken dolgozók visszafogottsága, egy néma cinkosság - mert bár a tudósok nem mondják, hogy egzisztenciális éghajlati fenyegetés fogságában vagyunk, azt nem is utasítják el széles körben.

Az érzelmek által vezérelt vitával nem lehet szembeszállni a tudománnyal és a logikával; a tények nem törődnek az érzéseinkkel, ezért gyakran aljasnak tűnnek.

Egy új szakértői vizsgálat szerint az éghajlati modellek ötszörösen túlbecsülik a szén-dioxid globális hőmérsékletre gyakorolt hatását

Egy új tanulmány azt sugallja, hogy a szén-dioxid molekuláknak csekély hatása van a kimenő sugárzásra, és hogy a mai klímamodellek alapvetően téves globális hőmérsékleti hatásokat tulajdonítanak a szén-dioxidnak.

Orosz fizikusok (Szmirnov és Ziljejev, 2021 ) a közelmúltban publikálták lektorált tanulmányukat az Advances in Fundamental Physics folyóiratban. (1)

A szén-dioxid molekulák légkörben betöltött szerepének részletes felmérése után kijelentik: "A Föld üvegházhatásának elemzése során ellentmondásban vagyunk a klimatológiai modellek eredményeivel".

Kenneth Richard, a notrickszone.com oldalról összegyűjtötte a tanulmány legfontosabb pontjait:

1. A szén-dioxid globális hőmérsékletre gyakorolt hatásának klímamodell-számításai 5-szörösen hibásak, mivel "a klimatológiai modellekben figyelmen kívül hagyják azt az alapvető Kirchhoff-törvényt," amely szerint a hősugárzók "egyszerre elnyelők".

2. Az optikailag aktív légköri komponens (például szén-dioxid) koncentrációjának változása "nem vezet változáshoz a kilépő sugárzási fluxusban".

3. A szén-dioxid molekulák "nem a légkör fő sugárzói". A vízgőzmolekulák azok, és így "felelősek lehetnek a Föld megfigyelt felmelegedéséért".

Ahogy Richard is rámutat, a vízgőzmolekulák és a szén-dioxid üvegházhatású gázhatása közötti eltéréssel máshol is foglalkoztak: Lightfoot és Mamer (2014-ben és 2017-ben) azt sugallják, hogy a vízmolekulák 29-szer nagyobb mennyiségben fordulnak elő a légkörben és 1,6-szor hatékonyabb a felmelegedésben, mint a szén-dioxid molekulák; a vízgőz az összes üvegházhatású gáz összes sugárzó hatásának 96 százalékát teszi ki; és a szén-dioxid koncentráció megkétszerezése 550 ppm-re csak 0,33 Celsius fokos globális hőmérséklet emelkedést eredményezne.

Az antropogén globális felmelegedés hívei vakon elvethetik ezeket az eredményeket, amit csak akarnak, de egyértelműen azt mutatják, hogy a tudomány még korántsem dőlt el. A "konszenzus" kifejezést a félretájékoztatottak összegyűjtésére és a gyenge politikusok megfélemlítésére használják.

A valóságban azonban a tudomány még mindig nem ért egyet a globális felmelegedés okaival. Ám a szakirodalom nyílt és őszinte áttekintése nélkül a tömegeket továbbra is homályban tartják, örökké azon aggódva, hogy mit hoz a jövő.(2)

(1) - https://www.mdpi.com/2673-9321/1/2/
(2) - https://electroverse.net/climate-models