Mennyire bizonyíthatja a logika önmagában, hogy az idő nem létezik?

A modern fizika azt sugallja, hogy az idő egy illúzió lehet. Einstein relativitáselmélete például azt sugallja, hogy az univerzum egy statik...

A modern fizika azt sugallja, hogy az idő egy illúzió lehet. Einstein relativitáselmélete például azt sugallja, hogy az univerzum egy statikus, négydimenziós blokk, amely egyszerre tartalmazza az összes teret és időt - különleges "most" nélkül.

Ami az egyik megfigyelőnek a jövő, az a másiknak a múlt. Ez azt jelenti, hogy az idő nem áramlik a múltból a jövőbe, ahogy mi tapasztaljuk.

Ez azonban ellentmond annak, ahogyan az időt a fizika más területein, például a kvantummechanikában értelmezik. Tehát az idő illúzió vagy sem? Ennek kiderítésére az egyik megközelítés az lenne, ha pusztán a logika segítségével megpróbálnánk bebizonyítani, hogy az idő irreális.

1908-ban J.M.E. McTaggart angol filozófus publikált egy tanulmányt, amelyben amellett érvelt, hogy képesek lehetünk kiszámolni az idő irrealitását, pusztán a logikus gondolkodás segítségével.

Képzeld el, hogy valaki adott neked egy doboz kártyát, amelynek mindegyik lapja egy-egy eseményt jelképez. Az egyik kártya a 2024-es évet, a másik Viktória királynő halálát, a harmadik pedig a 2026-os napfogyatkozást írja le. A kártyákat összekeverik, és azt mondják neked, hogy úgy rendezd el ezeket a kártyákat, hogy azok az időt jelképezzék. Hogyan fognál hozzá?

Az első módszer az, amit McTaggart "B-sorozatnak" nevez. Kiválasztasz egy kártyát, és leteszed a padlóra. Ezután kiveszel egy másikat a dobozból, és összehasonlítod a padlón lévővel. Ha korábban történt, akkor balra helyezed, ha később, akkor jobbra.

Például Viktória királynő halála a 2026-os napfogyatkozás bal oldalára kerül. A 2024-es év a 2026-os napfogyatkozás bal oldalán, de Viktória királynő halálától jobbra van. Ezt addig ismételgeted, amíg el nem jutsz egy kártyasorhoz, amelyek közül bármelyik kettő a korábbi-későbbi relációt használja.

Ahogy ülsz és nézed a kész elrendezést, rájössz, hogy valami hiányzik. A kártyasor statikus. Miután a kártyákat a helyükre helyezték, semmi sem változik a sorrendjükben. De ahogy McTaggart ragaszkodik hozzá, az idő nem létezhet változás nélkül.

Az idő végső soron a változás mértéke, még a fizika szerint is. Gyakran azonosítják a zárt rendszer rendezetlenségének - entrópiájának - növekedésével. Vegyünk egy csésze forró kávét. Ahogy lehűl, az entrópia emelkedik. És nagyjából meg tudod mondani, hogy mennyi ideig állt ott egy csésze kávé a hőmérséklete alapján. Minden olyan eszköz, amely méri az időt, például egy óra, a változásra támaszkodik (ketyeg).

Ne feledd, az eredeti feladatod az volt, hogy úgy rendezd el a kártyákat, hogy azok az időt jelképezzék. De végül valami olyasmit kaptál, ami nem változik. Furcsa lenne azt mondani, hogy az idő nem változik. Tehát a B-sorozat nem tudja megragadni az időt.

Van azonban egy másik lehetőség is. Kezdheted újra, és megpróbálhatod elrendezni a kártyákat a McTaggart által "A-sorozatnak" nevezett módon. Három szép kupacot hozol létre - a bal oldalon az összes kártya, amely a múltban történt eseményeket írja le, például Viktória királynő halálát. Középen a jelenben zajló események, például a 2024-es év. A jobb oldalon pedig azok, amelyek a jövőben fognak megtörténni, például a 2026-os napfogyatkozás.

A B-sorozattal ellentétben ez az elrendezés nem statikus. Az idő múlásával a jobb (jövő) pakliból a kártyákat a középső (jelenlegi) pakliba, a (jelenlegi) középső pakliból a bal (múlt) pakliba kell áthelyezni, ahol örökre megmaradnak. Tehát itt egyértelműen változás történik. Ez azt jelenti, hogy az A-sorozat az időt írja le?

McTaggart szerint az A-sorozat kör alakú. A kártyák bal oldali pakliból a középső, majd a jobb oldali pakliba mozgatása egy folyamat, amely már időben történik.

Időben kell lennie ahhoz, hogy ezt az elrendezést végre tudja hajtani. De az idő pontosan az, amit megpróbálsz megragadni. Más szóval, már időre van szüksége ahhoz, hogy leírja az időt. Ez körkörös, és a körkörösség sérti a logikát.

Összefoglalva a B-sorozat elrendezése nem tudja leírni az időt, mert semmi sem változik benne. És változásra van szükség az időhöz. Tehát a B-sorozat nem működik. Az A-sorozat változik, de sajnos körkörös. Tehát ez sem működik. Mivel egyik sem működik, McTaggart arra a következtetésre jut, hogy az idő nem lehet valóságos.

Száz évvel később

Több mint száz évvel később a filozófusok még mindig keresik a megoldást. Néhányan, akiket "A-teoretikusoknak" neveznek, megpróbálják az A-sorozatot nem körkörös módon meghatározni.

Mások, akiket "B-teoretikusoknak" hívnak, elfogadják, hogy a B-sorozat a valóságot írja le, és azt mondják, hogy McTaggart tévedett, amikor megkövetelte a sorozat megváltoztatását. Lehet, hogy az idő csak események sora.

Vannak olyan "C-teoretikusok" is, akik tovább mennek, és azt mondják, hogy a kártyasornak még iránya sincs a korábbitól a későbbiig.

A 2024-es év Viktória királynő halála és a 2026-os napfogyatkozás között zajlik. De az a tény, hogy megszoktuk, hogy Viktória királynő halála a 2026-os napfogyatkozás előtt következett be, nem pedig fordítva, talán csak szokás kérdése. Ez olyan, mint a deszkák számozása a kerítésen: bármelyik végéről indulhatunk. A kerítésnek nincs iránya.

Sokan azonban így sincsenek meggyőződve arról, hogy bármelyiküknek igaza van, talán teljesen más módon kell gondolkodnunk az időről. Végül talán idővel kiderül.

És függetlenül attól, hogy kinek van igaza, már az is figyelemre méltó, hogy McTaggart képes volt tudományos eredmények nélkül elindítani az érvelést, pusztán azáltal, hogy logikusan gondolkodott a problémáról. (1)

(1) - https://theconversation.com/how-logic