Egy egyiptomi turisztikai tisztviselő azt állítja, hogy felfedezett egy második szfinxet, ami vitákat és meglepetést váltott ki az országban

Reda Abdel Halim, az Egyiptomi Turisztikai és Régiségügyi Minisztérium gízai piramisnegyedének közönségszolgálati igazgatója október 24-én a...

Reda Abdel Halim, az Egyiptomi Turisztikai és Régiségügyi Minisztérium gízai piramisnegyedének közönségszolgálati igazgatója október 24-én a helyi médiának elmondta, hogy a piramisok területén a szfinxhez hasonló méretű szobrot fedezett fel.

Elmondása szerint a szobor 73 méter hosszú, feje 20,5 méter magas, kezei pedig 15,5 métert nyúlnak ki, akár a szfinxé.

Hozzátette, hogy a Zagazigi Egyetemen tudományos kutatások jelentek meg, amelyek megerősítették a szobor létezését.

"Ez azonban egyáltalán nem igaz," - mondta az Al-Monitornak Zahi Hawass, egykori régiségügyi miniszter és régész, aki közel 20 évig felügyelte a piramisok területét.

"A szfinx egyedülálló Egyiptomban és a világon. Minden beszéd más hasonló szobrok felfedezéséről alaptalan, és csak egyetlen célja van, a médiafigyelem felkeltése," - tette hozzá.

"A Zagazigi Egyetem szfinxszel kapcsolatos kutatásaival összefüggő állítások szintén hamisak," - folytatta Hawass, hangsúlyozva, hogy az egyiptomi régészek nem tudnak az egyiptomi egyetemeken folyó tudományos kutatásokról ilyen szobrok felfedezésével kapcsolatban.

"A tanulmányokat és a kutatásokat tudományos folyóiratban kell publikálni, hogy tudományos bizonyítékokkal tudjunk válaszolni. A szfinxre állítólag felírt, de az idő múlásával kitörölt szövegről szóló beszédek alaptalanok," - mondta Hawass.

"A sok év alatt, amíg a gízai piramisok területét vezettem, egyiptomi és külföldi szakértőkkel és régészekkel dolgoztunk együtt, átvizsgáltuk az egész területet, és biztosíthatok mindenkit, hogy nincs még egy szfinx szobor," - tette hozzá.

Abdel Halim azonban ragaszkodik állításaihoz, sajtónyilatkozatában hangsúlyozva, hogy a felfedezett szobor egy másik szfinx, és az eredeti szoborról kitörölt írások bizonyítják kijelentéseit.

Nevin al-Arif, a Turisztikai és Régiségügyi Minisztérium médiatanácsadója azonban azt mondta az Al-Monitornak: "Minden kijelentés egy új Szfinxről alaptalan." Régészek és szakértők, köztük a Legfelsőbb Régiségek Tanácsának főtitkára, Musztafa al-Vaziri is tagadta az állításokat, mondta.

"A szóban forgó szobrot nagyon régen fedezték fel a környéken, és semmi köze az eredeti szfinxhez. Ez nem más, mint egy normális szobor," - mondta az Al-Monitornak.

Ha jelentős felfedezést tesznek, "a minisztérium teljes mértékben együttműködik a felfedezésért felelős személyekkel," - magyarázta Arif. "A minisztériumot általában tájékoztatják egy ilyen felfedezés minden részletéről, amelyet hivatalosan sajtótájékoztatón jelentenek be helyi és külföldi riporterek és újságírók jelenlétében."

Mohammed Hamza, a Kairói Egyetem régészeti karának egykori dékánja az Al-Monitornak azt mondta, hogy az új szfinx felfedezéséről szóló szóbeszéd teljesen alaptalan, és csak a médiafigyelem felkeltésére szolgál.

Hangsúlyozta, hogy néhány éve David Wilson, a British Museum egykori igazgatója is hasonló állításokat fogalmazott meg, mondván, hogy a szfinx melletti sárga folt egy másik hasonló szobor helye volt, ami valótlannak bizonyult.

"A gízai piramisok területe aktív zóna régészeti és turisztikai szempontból. Ha lenne egy másik szfinx, a tudósok korábban már felfedezték volna. Ez a terület kiemelkedő jelentőségű, akár a múltban, akár napjainkban," - mondta Hamza.

Mivel ez a terület a világ egyik leghíresebb turisztikai és régészeti lelőhelye, azt mondta: "Ha lett volna más szfinx szobor, kétszáz évvel ezelőtt fedezték volna fel. Az ásatások és a kutatások folyamatosan zajlanak ott." (1)

(1) - https://www.al-monitor.com/originals/