"Ez véget vet a vitának” - Egy izraeli tanulmány szerint a természetes immunitás 13-szor hatékonyabb a delta variáns ellen, mint a vakcinák

Dr. Anthony Fauci és Biden elnök többi tanácsadója ismét tévedett a vakcinák "tudományával" kapcsolatban. Miután elmondták az amer...

Dr. Anthony Fauci és Biden elnök többi tanácsadója ismét tévedett a vakcinák "tudományával" kapcsolatban. Miután elmondták az amerikaiaknak, hogy az oltások jobb védelmet nyújtanak, mint a természetes fertőzések, egy új, Izraelből származó tanulmány azt mutatja, hogy az ellenkezője igaz: a természetes fertőzés sokkal jobb védelmet nyújt a delta variáns ellen, mint a vakcinák.

A tanulmányt a Bloomberg úgy jellemezte, hogy "a legnagyobb valós elemzés, amely összehasonlítja a természetes immunitást - egy korábbi fertőzés következtében - a jelenleg használt egyik legerősebb vakcina által nyújtott védelemmel". (1)

Azért meg kell jegyezni, hogy mennyire figyelemre méltó, hogy a mainstream sajtó végre hangot ad azoknak a tudósoknak, akik kritizálják Biden elnök azon törekvését, hogy elkezdjék beadni az emlékeztető oltásokat.

Nos, ez a tanulmány még inkább megkérdőjelezi a vakcinákra való támaszkodás hitelességét, tekintve, hogy a tanulmány kimutatta, hogy az oltottak végső soron 13-szor nagyobb valószínűséggel fertőződtek meg, mint azok, akik korábban fertőzöttek voltak, és 27-szer nagyobb valószínűséggel voltak tüneteik. (2)

Alex Berenson tudományos újságíró szerint, aki többször is megkérdőjelezte a védőoltások és maszkok hatékonyságát a koronavírus okozta fertőzés megelőzésében, a tanulmányt elegendőnek tartja ahhoz, hogy az "véget vessen az oltások és a természetes immunitás körüli vitáknak".

Íme egy részlet a Science Magazin jelentéséből:

"Az új elemzés a Maccabi Healthcare Services adatbázisára támaszkodik, amely mintegy 2,5 millió izraelit regisztrál. A tanulmány, amelyet Tal Patalon és Sivan Gazit vezetett a KSM-ben, a rendszer kutatási és innovációs részlegében, két elemzésben azt találta, hogy a januárban és februárban oltott személyek júniusban, júliusban és augusztus első felében 6-13-szoros valószínűséggel fertőződtek meg, mint a koronavírussal korábban fertőzött oltatlanok. Az egyik elemzésben, amely több mint 32000 embert hasonlított össze az egészségügyi rendszerben, a tüneti COVID-19 kialakulásának kockázata 27-szer magasabb volt a beoltottak körében, a kórházi kezelés kockázata pedig nyolcszoros." (3)

Ezúttal az adatok nem hagynak kétséget afelől, hogy a természetes fertőzés valóban a jobb megoldás a delta variáns elleni védelemre, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok nem ismeri el a már fertőzötteket, akiket ellenanyag véd a vírustól.

Izrael, mint az első ország, amely széles körű átoltottságot ért el a vakcinák által, most elképzelhetetlen helyzetben van: a napi esetszám új rekordszinteket ért el, mivel a delta variáns úgy hatol át az oltóanyagok védelmén, mint forró kés a vajon.

A tanulmány eredményei legalább jó hír azoknak a betegeknek, akik már sikeresen harcoltak a COVID ellen, de kihívást jelentenek abból a szempontból, hogy kizárólag a védőoltásokra kellene támaszkodni a járvány leküzdése érdekében.

"Ez az elemzés bebizonyította, hogy a természetes immunitás tartósabb és erősebb védelmet nyújt a fertőzés, a tüneti betegségek és a kórházi kezelés ellen a delta variáns miatt," - mondták a kutatók.

Sajnos a tanulmány azt is kimutatta, hogy minden védelem időben korlátozott. A természetes fertőzés által nyújtott védelem idővel csökken, akárcsak a vakcinák által biztosított védelem. A vakcina-áttöréses delta eset kockázata 13-szor nagyobb volt, mint a második fertőzés kialakulásának kockázata, amikor az eredeti betegség 2021 januárjában vagy februárjában történt. Nagyobb, mint a járvány elején beteg emberek kockázata.

Ráadásul úgy tűnik, hogy a vakcina egyetlen adagjának beadása azoknak, akik korábban fertőzöttek voltak, szintén növeli a védelmet. Ennek ellenére az adatok nem árulnak el semmit az emlékeztető dózis hosszú távú előnyeiről.

Ezek a legújabb adatok azt mutatják, hogy a vakcinák közel sem biztosítják azt a 90%-os vagy erősebb védelmet, amelyet eredetileg az FDA hirdetett meg a sürgősségi engedélyezés után. Más tanulmányok szerint az mRNS oltások okozta káros mellékhatások is gyakoribbak, mint azt korábban hitték. (4)

(1) - https://www.bloomberg.com/news/articles/
(2) - https://www.scribd.com/document/521947
(3) - https://www.sciencemag.org/news/2021/08/
(4) - https://www.zerohedge.com/covid-19/ends