Beperelték Kanada miniszterelnökét és tisztifőorvosát a rendkívüli és felesleges COVID-19 intézkedések miatt

A neves kanadai alkotmányjogász, Rocco Galati egy ügyfele és további 7 felperese nevében keresetet nyújtott be a kanadai legfelsőbb bírós...

A neves kanadai alkotmányjogász, Rocco Galati egy ügyfele és további 7 felperese nevében keresetet nyújtott be a kanadai legfelsőbb bírósághoz. Ezzel pert indítanak Kanada miniszterelnöke, Justin Trudeau, Dr. Theresa Tam kanadai tisztifőorvos, Ontario tartomány vezetője, Doug Ford és még sokan mások ellen.

A 196 oldalas keresetlevélben az egyes felperesek nevét és történetét kiszerkesztették, hogy névtelenek maradjanak. A felpereseket képviselő ügyvéd, Rocco Galati a közösségi médiában azt írta, hogy elővigyázatosságból tették, hogy megvédjék ezeket a személyeket a zaklatásoktól. (1)

A felperesek között akadémikusok, orvosok, fogyatékossággal élők és mások találhatók.

A panaszok között szerepel az üzletek bezárása, a maszkok viselésének elrendelése és a társadalmi távolságtartási szabályok, amelyek a csoport szerint "szélsőségesek, alaptalanok és indokolatlanok". A pandémiára adott válaszok "nem tudományosak, orvosilag nem megalapozottak és nem is bizonyítottak".

Emellett bizonyítékokat hoznak fel arra vonatkozóan, hogy a kormányzati maszk intézkedések "fizikai és pszichológiai kárt" okozhatnak.

A csoport azzal vádolja a WHO-t, a mainstream médiát és a szövetségi kormányt, hogy hamis riasztást terjesztettek a COVID-19 járvány idején.

Galatival nemrégiben Rajie Kabli újságíró készített egy kétrészes interjút, melyek az alábbiakban láthatók.

Úgy tűnik, hogy ebben az ügyben a felperesek a világ számos szakemberének véleményét osztják.

Nemrég több mint 500 német orvos és tudós jelentkezett a "Korona parlamenten kívüli vizsgálóbizottság"-nak nevezett szervezet képviselőjeként, hogy megvizsgálják, mi történik bolygónkon a COVID-19 vonatkozásában.

Azért jöttek össze, hogy megvizsgálják a vírus súlyosságát, és azt, hogy a világ kormányai, és ebben az esetben a német kormány intézkedései indokoltak-e vagy sem, és nem okoznak-e több kárt, mint hasznot. (2)

A British Medical Journal folyóiratban megjelent egyik cikk azt sugallta, hogy az új koronavírus következtében az Egyesült Királyságban végrehajtott karantén intézkedések már több brit idős embert ölhettek meg, mint a koronavírus a csúcsa idején. (3)

Az Orvosok a Tájékozott Beleegyezésért szervezet nemrégiben jelentést tett közzé, melyben összehasonlítják a COVID-19-et a korábbi szezonális és pandémiás influenza-periódusokkal. Szerintük a COVID-19 fertőzési/halálozási aránya 0,26%. (4)

John P. A. Ioannidis, a Stanford Egyetem orvos- és járványtani professzora elmondta, hogy a fertőzések halálozási aránya közel 0 százalék a 45 évesnél fiatalabbaknál. (5)

Dr. Sucharit Bhakdi mikrobiológiai szakember és a német történelem egyik leginkább idézett kutatója szintén a fent említett Parlamenten Kívüli Korona Vizsgálóbizottság tagja, és ugyanerről beszél a járvány kezdete óta mind a mai napig.

"A jelenlegi drasztikus intézkedések végrehajtása, amelyek annyira szigorúan korlátozzák az alapvető jogokat, csak akkor igazolható, ha okunk van attól tartani, hogy egy valóban kivételesen veszélyes vírus fenyeget minket. Létezik-e tudományosan megalapozott adat a COVID-19-re vonatkozó állítás alátámasztására? Azt állítom, hogy a válasz egyszerűen nem," - mondta Bhakdi (6)

Michael Levitt, a Stanford Egyetem strukturális biológus professzora kritizálta a WHO-t és a Facebookot a koronavírussal kapcsolatos különféle információk és más perspektívák cenzúrájáért, és a lezárási intézkedésekkel kapcsolatban azt mondta, hogy "Az itt folyó hülyeség mértéke elképesztő." (7)

A fent felsorolt példák csak a jéghegy csúcsát jelentik. A lényeg az, hogy a tudósok és az orvosok véleménye nem kerül meghallgatásra, miközben a kormányok látszólag megalapozatlan döntéseket hoznak, ezért közülük egyre többen frusztráltak. Úgy tűnik, manapság a jogi fellépés az egyetlen módja a figyelem felkeltésének. (8)

(1) - https://vaccinechoicecanada.com/wp-content/
(2) - https://acu2020.org/
(3) - https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1931
(4) - https://physiciansforinformedconsent.org/COVID
(5) - https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco
(6) - https://www.youtube.com/watch?v=LsExPrHCHb
(7) - https://www.collective-evolution.com/2020/07/01/
(8) - https://www.collective-evolution.com/2020/09/14/