Az amerikai Betegségmegelőzési Központ szerint az elhunyt koronavírusos emberek 94 százalékának több más betegsége is volt

Az amerikai Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ (CDC) adatai szerint az Egyesült Államokban eddig az összes koronavírus halálesetne...

Az amerikai Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ (CDC) adatai szerint az Egyesült Államokban eddig az összes koronavírus halálesetnek minősített eset közül 6% volt azoknak a száma, akik esetében a "COVID-19 volt az egyetlen ok, ami említésre került". A halálozások 94%-a a koronavírus mellett más okokkal és feltételekkel is járt. A CDC megállapítja, hogy "a COVID-19 mellett a halálozások esetén átlagosan 2,6 további feltétel vagy ok állt fenn." (1)

Mit is jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a COVID-19-nek tulajdonított halálesetek többségében az új vírus nem biztos, hogy a halál oka volt, talán hozzájárulhatott a halálhoz, vagy legalábbis feltételezik, hogy így történt, de ez továbbra is tisztázatlan, mivel erről nem történt nyilatkozat.

Ez nem azt jelenti, hogy ez a 94% részben nem a koronavírus miatt halt meg, vagy hogy nem járult hozzá a halálukhoz. Jól dokumentálták, hogy a társbetegségben szenvedők sokkal fogékonyabbak, és ezek a CDC statisztikák is ezt támasztják alá.

Az interneten számos állítás hangzott el arról, hogy az autóbalesetben és egyéb okok következtében elhunyt emberek esetében a koronavírust jelölték meg okként, ha pozitív eredményt adtak, de ezt az információt nem sikerült eddig alátámasztani.

Ezt már a pandémia elején is láthattuk. Például egy Olaszországban közzétett tanulmány azt mutatja, hogy a COVID-19 miatt a tanulmány idején addig elhunyt emberek 99 százalékának olyan betegségei voltak korábban, amelyek hajlamosabbá tették őket a halálra. (2)

Fontos megjegyezni, hogy ez valami új dolog, mert például nem látunk olyan embereket, akik szívrohamban haltak meg, és megnézték volna, hogy volt-e influenzájuk. Ami itt történik, hogy ha valaki szívrohamban hal meg, de a COVID-19 teszt pozitív eredményt mutat, akkor azt koronavíros okozta halálesetnek nevezik. Az is tisztázatlan, hogy a koronavírus hozzájárult-e ezekhez a halálesetekhez.

Az egész világon számos figyelemfelkeltő kijelentés hangzott el az egészségügyi hatóságok részéről, amelyek úgy tűnik hangsúlyozták, hogy néhány olyan halálesetet, amely nyilvánvalóan nem a koronavírus, hanem valami más miatt következett be, ugyancsak COVID halálnak minősítették, ha a beteg pozitívnak bizonyult. Ez az egész világjárvány során általános téma volt.

Például Dr. Ngozi Ezike, az Illinois-i Közegészségügyi Minisztérium igazgatója a közelmúltban kijelentette, hogy még ha egyértelmű is, hogy alternatív okok miatt haltak meg, halálukat mégis COVID halálnak fogják minősíteni.



"Ha valaki hospice ellátásba kerül, és csak néhány hete van az életéből, és kiderül, hogy COVID-ja van, az COVID halálesetnek számít, annak ellenére, hogy egyértelmű alternatív ok miatt halt meg. Tehát mindenki, aki COVID halottként szerepel, nem azt jelenti, hogy ez volt a halál oka, de a halálakor rendelkezett a koronavírussal."

Egy másik példa a kanadai Torontóból származik. A torontói közegészségügy június végén azt tweetelte, hogy "Azok a személyek, akik COVID-19-el haltak meg, de nem a COVID-19 következtében, beleszámítanak a torontói COVID-19-es halálesetekbe." (3)

A Coloradói Közegészségügyi és Környezetvédelmi Minisztérium bejelentette, hogy megváltoztatja a koronavírus okozta halálesetek besorolását azon panaszok miatt, hogy felfújták a számokat. Mark Baisley képviselő felkérte George Brauchler 18. kerületi igazságügyi ügyészt, hogy vizsgálja meg, vajon a Coloradói Közegészségügyi és Környezetvédelmi Minisztérium megsértette-e a törvényt azáltal, hogy a Centennial városában található idősek otthonában bekövetkezett haláleseteket koronavírusos haláleseteknek minősített, amikor azok valójában nem a koronavírus eredményei voltak. Ennek eredményeként megváltozott a halálesetek besorolása. (4)

Vittorio Sgarbi, Sutri olasz település polgármestere egy érzelmes beszédet mondott egy április 24-i meghallgatáson, ahol hangsúlyozta, hogy a COVID-19 miatt bekövetkezett halálesetek száma Olaszországban teljesen hamis, és hogy az embereknek hazudtak. Kijelentette, hogy a kormányok ezt azért teszik, hogy jobban ellenőrizzék a lakosságot. Ez az érzés sok figyelemreméltó ember, például Dr. Ron Paul, valamint az NSA bejelentője, Edward Snowden gondolatait visszhangozza.



Fontos megemlíteni számos egészségügyi szakértő kutatását és véleményét, akik hangsúlyozták, hogy a COVID-19 esethalálozási aránya nagyon hasonlít a súlyos influenzához. Például Ronald B. Brown, a kanadai Ontario-i Waterloo Egyetem kutatása alapján azt állítja, hogy a koronavírus halálozási aránya, amelyet kaptunk/kapunk, a "legrosszabb téves számítás az emberi történelemben". (5)

Dr. Brown hozzátette, hogy a CDC és a WHO dokumentumai azt mutatják, hogy az influenza eseteinek halálozási aránya hasonló volt a koronavírushoz, ami arra utal, hogy a lezárások értelmetlenek voltak. Tanulmánya megkérdőjelezi, hogy miért nem kapta meg az Egyesült Államokban a 2017–2018-as influenzaszezon "ugyanazt az intenzív médiavisszhangot, mint a COVID-19".

Az Informált Beleegyezésért Felelős Orvosok (PIC) nemrégiben jelentést tettek közzé, melyben összehasonlítják a COVID-19-et a korábbi szezonális és pandémiás influenza periódusokkal, melyben arra a következtetésre jutottak, hogy szerintük a COVID-19 fertőzési/halálozási aránya 0,26 százalék.

John P.A. Ioannidis, a Stanfordi Egyetem orvos- és epidemiológiai professzora elmondta, hogy a fertőzések halálozási aránya közel 0 százalékot jelent a 45 évesnél fiatalabbaknál, elmagyarázva, hogy ez a szám hogyan emelkedik jelentősen az idősebb emberek körében, mint a legtöbb egyéb légúti vírus esetében. (6)

Valójában egy közelmúltbeli tanulmány, amelyet a Stanfordi Orvostudományi Egyetem több akadémikusa publikált, azt sugallja, hogy a COVID-19 fertőzési halálozási aránya hasonló, mint a szezonális influenzáé. (7)

Ha a COVID-19-nek tulajdonított összes haláleset, amely nem annak következménye, bekerülne ezekbe a számításokba, és ha a fertőzési arány sokkal magasabb, mint a számok mondják, amivel kapcsolatban úgy tűnik, hogy általános egyetértés van a tudományos közösségben, még a fenti számoknál is alacsonyabb szintet jelentene a fertőzés halálozási arányban.

Ez egyike azon sok oknak, amiért olyan sok orvos és tudós szerte a világon hangsúlyozza a kezdetektől fogva, hogy a lezárási és más intézkedések teljesen feleslegesek, károsak, és valójában semmi értelmüük nincs. Például több mint 500 német orvos és tudós jelentkezett a "Parlamenten Kívüli Korona Vizsgálóbizottságnak" nevezett szervezet képviselőjeként, hogy ezt tegyék. (8)

Dr. Sucharit Bhakdi mikrobiológiai szakember és a német történelem egyik leginkább idézett kutatója szintén a fent említett Parlamenten Kívüli Korona Vizsgálóbizottság tagja, és ugyanerről beszél a járvány kezdete óta mind a mai napig.

"A jelenlegi drasztikus intézkedések végrehajtása, amelyek annyira szigorúan korlátozzák az alapvető jogokat, csak akkor igazolható, ha okunk van attól tartani, hogy egy valóban kivételesen veszélyes vírus fenyeget minket. Létezik-e tudományosan megalapozott adat a COVID-19-re vonatkozó állítás alátámasztására? Azt állítom, hogy a válasz egyszerűen nem," - mondta Bhakdi. (9)

(1) - https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid
(2) - https://www.collective-evolution.com/2020
(3) - https://twitter.com/topublichealth/status/12
(4) - https://coloradosun.com/2020/05/15/colora
(5) - https://www.cambridge.org/core/journals/di
(6) - https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fi
(7) - https://www.wsj.com/articles/is-the-corona
(8) - https://ujvilagtudat.blogspot.com/2020/08/t
(9) - https://www.collective-evolution.com/2020