Amerikában 2035-ig meg akarnak szüntetni mindenféle állatkísérletet

Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) határidőt szabott az állatokon végzett kísérletek és tesztek megszüntetésére. Az ...

Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) határidőt szabott az állatokon végzett kísérletek és tesztek megszüntetésére.

Az EPA ezen a héten jelentette be, hogy 2035-ig megszüntetik az összes emlős állatokon végzett vizsgálatot. A kormányhivatal azt is közölte, hogy 4,25 millió dollárral fognak finanszírozni öt egyetemet, amelyek alternatív vizsgálati módszereket kutatnak és fejlesztenek, valamint, hogy meghatározzák a gerinces állatokon végzett kísérletek csökkentésének vagy helyettesítésének módjait. (1)

Az EPA az utóbbi években csökkentette az állatokon végzett kísérletekre való támaszkodását

A finanszírozásban részesülő egyetemek között szerepel a Johns Hopkins Egyetem, a Vanderbilt Egyetem, a Vanderbilt Egyetemi Orvosi Központja, az Oregoni Állami Egyetem és a Riverside-i Kaliforniai Egyetem.

Az EPA már régóta támaszkodik az állatokon végzett kísérletekre a vegyi anyagok és a növényvédőszerek emberekre és egészségre jelentett kockázatainak megállapítása érdekében, ám az utóbbi években lépéseket tettek az ügynökség ilyen jellegű vizsgálatainak csökkentésére.

Az EPA által kiadott feljegyzésben Andrew Wheeler, a Környezetvédelmi Ügynökség vezetője szerint elegendő tudományos előrelépés történt a lehetséges veszélyek előrejelzésére anélkül, hogy az állatkísérleteken alapuló hagyományos módszereket alkalmaznák. Az új módszerek Wheeler szerint magukban foglalnak minden olyan technológiát, módszertant vagy megközelítést, amelyekkel elkerülhetők az állatkísérletek. (2)

"Az új módszerek előnyei széles körűek, melyek nemcsak lehetővé teszik a felhasznált állatok számának csökkentését, miközben potenciálisan több vegyi anyagot értékelünk a lehetséges biológiai hatások szélesebb skáláján belül, hanem rövidebb időkereten belül kevesebb erőforrással, miközben gyakran azonos vagy nagyobb biológiai prediktív érték érhető el, mint a jelenlegi állatmodellek esetében,"  - írta a feljegyzésben.

Az EPA célja, hogy 2025-ig 30%-kal csökkentsék az emlősökkel kapcsolatos vizsgálatok iránti kérelmeket és finanszírozást, és 2035-ig teljesen megszüntessék azt. Minden olyan vizsgálathoz, amelynek keretében emlősökön szükséges kísérletet elvégezni 2035 után, az EPA adminisztrátorának jóváhagyására van szükség, és azokat esetről esetre vizsgálják meg.

Az irányelv felszólítja a Vegyi Biztonsági és Szennyezés Megelőzési Hivatalt és a Kutatási és Fejlesztési Hivatalt is arra, hogy tegyenek erőfeszítéseket az állatokon végzett kísérletek számának csökkentésére irányuló intézkedések prioritása érdekében.

A nonprofit állatvédő szervezet, a PETA üdvözölte az EPA lépését, és azt nyilatkozták, hogy a bejelentés a PETA tudósok közel két évtizedes tevékenységének is az eredménye, amit az állatokon végzett kísérletek megszüntetése érdekében végeztek. (3)

Ennek ellenére nem mindenki volt elégedett az EPA lépésével. A Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa, egy nemzetközi nonprofit környezetvédelmi szervezet "felelőtlennek" nevezte, mert az állatkísérletek segítik a tudósokat az életmentő kezelések felfedezésében és az olyan vegyi anyagok azonosításában, amelyek árthatnak az embereknek és a környezetnek.

"Az EPA kiküszöböli azokat az eszközöket, amelyek megalapozzák a lakosság védelmét a veszélyekkel szemben, mint amilyen például a klórpirifosz, a formaldehid és a PFAS. Az alapvető tudományos vizsgálati módszerek fokozatos megszüntetése sokkal nehezebbé teszi a mérgező vegyi anyagok azonosítását és megóvni az emberi egészséget," - mondta Jennifer Sass, az Egészséges Emberek és Virágzó Közösségek program vezető tudósa egy sajtóközleményben. "Ismét úgy tűnik, hogy a Trump adminisztráció a vegyipar, és nem a nyilvánosság nevében dolgozik. A kongresszusnak meg kell akadályoznia az ügynökséget abban, hogy bekösse a saját szemét." (4)

(1) - https://www.epa.gov/newsreleases/administrator
(2) - https://www.epa.gov/sites/production/files/2019
(3) - https://www.peta.org/blog/epas-historic-decision
(4) - https://www.nrdc.org/media/2019/190910