A Yale egyik prominens tudósa használhatatlannak nevezte Darwin evolúciós elméletét

A Yale Egyetem egyik kiemelkedő tudósa nemrég nem csak, hogy valószínűtlennek, hanem statisztikailag "használhatatlannak" nevez...

A Yale Egyetem egyik kiemelkedő tudósa nemrég nem csak, hogy valószínűtlennek, hanem statisztikailag "használhatatlannak" nevezte a darwinizmust nyilvánosan.

David Gelernter, a Yale számítógépes tudományok professzora a Claremont Review of Books magazinban elmagyarázza, miként volt hajlandó hinni a darwinizmusban, ám amikor megvizsgálta, a következőket találta:

"Nincs ok kételkedni abban, hogy Darwin sikeresen kifejtette azokat a kis kiigazításokat, amelyekkel a szervezet alkalmazkodik a helyi körülményekhez: a szőr sűrűségének, a szárny stílusának vagy a csőr alakjának megváltozásával. Ennek ellenére számos ok van abban kételkedni, hogy képes-e megválaszolni a nehéz kérdéseket és megmagyarázni a teljes képet - nem a meglévő fajok finomhangolást, hanem az újak megjelenését illetően. A fajok eredete pontosan az, amit Darwin nem tud megmagyarázni." (1)

Gelernter nagyrészt a Discovery Intézet kutatójának, Stephen Meyernek és "átgondolt, aprólékos" könyvének, a "Darwin kétsége"-nek köszönheti, hogy felnyílt a szeme az evolúció hibáival kapcsolatban.

Gelernter elmondja, hogy az úgynevezett "kambriumi robbanás" pontosan ellentétes azzal, amit Darwin megjósolt a fosszilis adatok alapján. A fokozatos, lépésről lépésre történő változás helyett a kambriumi robbanás során megjelent állatcsoportok teljesen kialakultak, és formájuk ellenállt minden lényeges változásnak.

Ezután Gelernter rámutat arra, hogy a modern molekuláris biológia lényegében lerombolta Darwin elméletét azáltal, hogy megmutatta a fehérje összetettségét és annak lehetetlenségét, hogy a fehérje véletlenszerűen alakulhatott ki.

"A molekuláris biológus Douglas Axe becslése szerint az összes 150 kapcsolódású aminosav-szekvencia közül 10⁷⁴-ből 1 lesz képes stabil fehérjévé alakulni. Azt mondani, hogy valaminek az esélye 1 az 10⁷⁴-hez, a gyakorlatban nem különbözik attól, hogy azt mondjuk, hogy nulla. Nem meglepő, hogy még kisebbek az esélyei olyan stabil fehérjék megjelenésének, amelyek valamilyen hasznos funkciót látnak el, és ezért szerepet játszhat az evolúcióban. Axe 1 az 10⁷⁷-hez határozza meg ennek az esélyét.

Más szóval, az óriási olyan nagy, és a kicsi olyan kicsi, hogy a neodarwini evolúció - eddig - gyakorlatilag használhatatlan. Próbáljon valaki mutációt elérni egy 150 kapcsolatból álló zagyvaságból egy működő, hasznos fehérjéig, és garantáltan sikertelen lesz. Próbálja ki tíz, ezer, millió mutációval - kudarcot fog vallani. Az esélye szinte semmi. Nem lehet megtenni."

Gelernter, aki egyébként zsidó, nem tette magáévá az intelligens tervezés elméletét, de közel áll hozzá. És azt mondja, amit nagyon kevés világi tudós hajlandó elismerni - az evolucionisták az ideológusok, míg az intelligens tervezésben hívők "szenvedélyes értelmiségiek".

"Meyer nem csak Darwin elképzeléseit rombolja le; védi a helyettesítő elméletet, az intelligens tervezést. Bár nem tudom elfogadni az intelligens tervezést, ahogyan Meyer azt bemutatja, bizonyítja a császár új ruhájának nyilvánvaló esetét: hangosan kimondja, hogy a biológiáról gondolkodó személyeknek egy bizonyos ponton el kell töprengeniük, miközben megpróbálnak a nehéz kérdésekre lehetséges válaszokat adni.

Az intelligens tervezés, ahogy Meyer elmagyarázza, soha nem használ vallási érveket, nem von le vallásos következtetéseket, és semmilyen módon nem utal a vallásra. Ugyanakkor hangsúlyoz egy nyilvánvaló, de fontos igazságot: Darwin küldetése pontosan az volt, hogy megmagyarázza a tervezés kirívó megjelenését a természetben.

A vallás teljesen más oldalon áll. Meyer és az intelligens tervezés szószólói azok a szenvedélyes értelmiségiek, akik rendezett tudományos érvekkel állnak elő. Néhány intelligens tervezés gyűlölő bebizonyította, hogy hajlandó bármilyen érvet felhasználni - tisztességes vagy sem, igaz vagy sem, ad hominem vagy sem -, hogy ezt a veszélyes ötletet örökre egy dobozba zárja.

Ők azok, akik emlékeztetnek bennünket arra, hogy a darwinizmus nem csupán tudományos elmélet, hanem egy világnézet alapja, amely a sok bajba jutott lélek számára a vallást helyettesíti." - írja Gelernter.

(1) - https://www.claremont.org/crb/article/giving-up-darwin/