Egy elrejtett ritka térkép felfedi, hogyan szegte meg a békeszerződést az amerikai "hős" William Clark, és hogyan rabolta el az őslakos amerikaiak földjét

Egy egyedülálló archív felfedezésből kiderül, hogy Washington D.C.-ben egy hamis személyazonosság mögé rejtett ritka térkép William Clark, a...

Rejtélyes ősi térképek, melyek eltűnt, fejlett civilizációkról árulkodnak

A világ legmélyebb szárazföldi pontját az Antarktisz jéglemeze alatt fedezték fel

Át kellene rajzolni a világot ábrázoló ismert térképeket, melyek nem is a valóságot mutatják

Egy egyedülálló archív felfedezésből kiderül, hogy Washington D.C.-ben egy hamis személyazonosság mögé rejtett ritka térkép William Clark, az egykor tisztelt, de ma már egyre vitatottabb amerikai felfedező és területi kormányzó munkája volt.

A Cambridge-i Egyetem történésze, Dr. Robert Lee által megtalált átnevezett, újradátumozott és gondosan dekódolt vázlat felfedi Clark cselszövését a 19. századi amerikai történelem egy sarkalatos pillanatának középpontjában. Ezen esemény során egy Svájc méretű földet rabolt el az őslakos amerikaiaktól a mai Missouri területén, és elősegítette a rabszolgaság terjedését.

Dr. Robert Lee egy mikrofilmet görgetett a washingtoni Országos Levél- és Irattárban, amikor egy érdekes térkép - amelyet Eli B. Clemson százados, mint szerző neve alatt tároltak a hadügyminiszter levelezési archívumában - keltette fel a figyelmét. Lee gyorsan észrevette, hogy az 1808-as Osage-szerződés térképen ábrázolt alapvető földrajza ütközik a nagy földátruházásról szóló elfogadott ismeretekkel.

A William and Mary Quarterly folyóiratban megjelent új tanulmányban Lee azzal érvel, hogy ezt a térképet valójában William Clark, a Missouri Terület akkori kormányzója rajzolta, és bemutatja, hogyan szerzett meg 4,25 millió hektárt a Sauk, Meskwaki és Iowa indiánok területén. Az 1812-es háború után az 1808-as Osage-szerződés újraértelmezésével az Egyesült Államok területére helyezték át. Ez a kevéssé ismert földfoglalás megsértette a Nagy-Britanniával kötött Genti Szerződést, rabszolgatartó kivándorlók rohamát váltotta ki, és átformálta Missouri politikai határait. (1)

Dr. Lee, a történelem adjunktusa és a Cambridge-i Selwyn College munkatársa azt mondja:

"Ez a megdöbbentő térkép azt mutatja, hogy William Clark hogyan használta fel az Egyesült Államok és az indiánok közötti szerződéses rendszert a telepesek felsőbbrendűségének előmozdítására az Egyesült Államokban egy olyan időszakban, amikor dicsérték, amiért megpróbálta megvédeni az őslakosokat a honfoglalóktól. Most már láthatjuk, hogy valójában milyen trükkös és hamis volt."

Az aláírás és keltezés nélküli, tintával és ceruzával felvázolt térkép mintegy ötven megnevezett objektumot tartalmaz, ezek nagyjából fele folyó, a többi város és település, bányák, sónyalók, források és határvonalak. Több mint 150 névtelen terület található, a legtöbb azonosítatlan település a nem megnevezett patakok mentén.

A tereptárgyak egy része azt bizonyítja, hogy Clemson kapitány nem rajzolhatta meg a térképet - Lee úgy véli, hogy ez a téves hozzárendelés a 19. században történt -, és hogy ez csak William Clark 1816-ban készített településtérképe lehet, amelyet Clarence Edwin Carter történész 1951-ben eltűntnek nyilvánított.

A térkép stílusa, helyesírása és szimbólumai mind Clarkra utalnak. De a legleleplezőbb vonás az Arkansas és a Red Rivers közötti vonal, amelyet Clark az 1816-os levélben írt le, amely a térképet kísérte, mielőtt a kettőt elválasztották volna.

Miután azonosították a valódi forrást, Dr. Lee képes volt megfejteni egy másik, címkézetlen vonal meglepő jelentőségét a térképen: Clark személyesen szervezett egy kevéssé ismert sémát, hogy ellopja a mai Missouri állam felét az őslakos tulajdonosoktól.

Lee azt mondja: "Ez a kósza vonal úgy néz ki, mint egy freudi elszólás térképészeti megfelelője. Ez áll a legközelebb ahhoz, hogy Clark saját bevallása szerint elvett a Saukoktól, Meskwakiktól és Iowáktól egy hatalmas földterületet, hogy meggyorsítsa a telepesek fölényét Missouriban. Clark nem tárgyalta ezt a tervet 1816-os levelében, és ma is nagyrészt ismeretlen maradt, annak ellenére, hogy szerves szerepet játszik Missouri gyarmatosításában."

1815-ben, miután nem tudott földet vásárolni a Missouri folyótól északra a Sauk, Meskwaki és Iowa indiánoktól, Clark visszavonta birtoklásuk elismerését, és kiáltványban kijelentette, hogy az Egyesült Államok már 1808-ban szerződéssel megvásárolta ezt a régiót az Osage indiánoktól.

Azáltal, hogy közvetlenül az 1812-es háború után magára vállalta egy indián szerződéses vonal újrarajzolását - ezt a címkézetlen vonalat a térképen -, Clark biztosította a behatoló letelepedést, és több millió hektárral bővítette az Egyesült Államok területét, megsértve a Genti Szerződést. Ezzel szándékosan megkerülte a háború előtti indián határok helyreállítására vonatkozó hivatalos utasításokat.

Lee azt mondja: "Egy naiv értelmezés azt mondhatná, hogy hatalmas kiskaput talált a Genti Szerződésben. Egy reális ember azt mondaná, hogy megszegte, hogy elfoglalja Connecticut területének háromszorosát."

"Clark földrablása azáltal működött, hogy tagadta, hogy az Osage-szerződés háború utáni értelmezése új volt. Gondosan fenntartotta azt a fikciót, hogy egy régi határt tisztázott, nem pedig gyártott. Ez a terv olyan jól működött, hogy a történészek hajlamosak voltak hinni neki, vagy teljesen figyelmen kívül hagyták az esetet."

Több ezer emigráns, köztük sok rabszolgatartó özönlött, hogy ezt kihasználják, és az ellopott földeken a telepesek száma az egekbe szökött. Ez a beáramlás az államiság felé terelte Missourit, és elnyomta a Saukok, Meskwakik és Iowák tiltakozását.

Clark végül olcsón tisztára mosta tulajdonjogát a földhöz - az 1824-ben kötött szerződések kevesebb mint fél centet fizettek hektáronként a területért, amelyet már 4-12 dollárért adtak el hektáronként. Az indián őslakosok esetében a földfoglalás több generációnyi nehézséghez járult hozzá.

Pályafutása során Clarkról úgy gondolják, hogy kapcsolatban állt 170 millió hektár őslakos föld elfoglalásával, ami jóval több mint egyharmada az Egyesült Államok birtokának 1838-as halálakor. Ennek ellenére kérdések maradnak arról, hogy szentimentális imperialista, a fehér telepes imperializmus és az etnikai tisztogatás kemény híve volt-e, vagy valami a kettő között. (2)

(1) - https://www.eurekalert.org/news-relea
(2) - https://www.cam.ac.uk/stories/decode