Információs hadviselés folyik, és mindenkit érint az interneten, akár tud róla, akár nem. A dezinformáció szándékosan generált, félrevezető ...
Információs hadviselés folyik, és mindenkit érint az interneten, akár tud róla, akár nem. A dezinformáció szándékosan generált, félrevezető tartalom, amelyet önző vagy rosszindulatú célokra terjesztenek.
A félretájékoztatással ellentétben, amelyet akaratlanul vagy jó szándékkal osztanak meg, a dezinformáció célja a bizalmatlanság keltése, az intézmények destabilizálása, a jó szándékok hiteltelenítése, az ellenfelek rágalmazása és a tudásforrások, például a tudomány és az újságírás legitimitásának aláásása.
Számos kormány folytat dezinformációs kampányokat. Az orosz kormány például hírességek képeit használta fel arra, hogy felhívja a figyelmet az Ukrajna-ellenes propagandára. A Meta, a Facebook és az Instagram anyavállalata 2023. november 30-án arra figyelmeztetett, hogy Kína fokozta dezinformációs műveleteit.
A dezinformáció nem újdonság, és az információs hadviselést számos ország gyakorolta, beleértve az Egyesült Államokat is. Az internet azonban példátlan elérést biztosít a dezinformációs kampányoknak.
Külföldi kormányok, internetes trollok, hazai és nemzetközi szélsőségesek, opportunista nyerészkedők és még fizetett dezinformációs ügynökségek is kihasználják az internetet megkérdőjelezhető tartalmak terjesztésére. A polgári zavargások, természeti katasztrófák, egészségügyi válságok és háborúk időszakai szorongást és információvadászatot váltanak ki, amit a dezinformációs ügynökök kihasználnak.
Természetesen érdemes figyelni a félretájékoztatás és a veszélyes beszéd figyelmeztető jeleire, de vannak további taktikák is, amelyeket a dezinformációs ügynökök alkalmaznak.
Ez csak egy vicc
A hahaganda egy olyan taktika, amelyben a dezinformációs ügynökök mémeket, állami orgánumok politikai komédiáit vagy beszédeit használják fel arra, hogy súlyos ügyeket elbagatellizáljanak, másokat támadjanak, minimalizálják az erőszakot vagy dehumanizáljanak, és elhárítsák a felelősséget.
Ez a megközelítés könnyű védekezést biztosít: ha megkérdőjelezik őket, a dezinformációs ügynökök azt mondhatják: "Nem tudsz viccelni?," amelyet gyakran követnek a politikailag túl korrekt vádak.
Shhh ... Mondd el mindenkinek
A pletykagyár egy olyan taktika, amelyben a dezinformációs ügynökök azt állítják, hogy kizárólagos hozzáférésük van olyan titkokhoz, amelyeket állításuk szerint szándékosan eltitkolnak. Azt jelzik, hogy "ezt csak itt fogod hallani," és azt sugallják, hogy mások nem hajlandók megosztani az állítólagos igazságot - például: "A média nem fog erről beszámolni" vagy "A kormány nem akarja, hogy tudd" és "Ezt nem kellene elmondanom neked...".
De nem ragaszkodnak ahhoz, hogy az információkat titokban tartsák, és ehelyett bátorítást fognak tartalmazni a megosztásra - például: "Tegye ezt vírusossá" vagy "A legtöbb embernek nem lesz bátorsága megosztani ezt". Fontos megkérdőjelezni, hogyan juthatott egy szerző vagy előadó ilyen "titkos" információhoz, és mi az indítéka arra, hogy megossza ezeket.
Az emberek azt mondják
A dezinformációnak gyakran nincs valódi bizonyítéka, ezért a dezinformációs ügynökök inkább találnak vagy kitalálnak embereket, hogy alátámasszák állításaikat. Ez a megszemélyesítés többféle formát ölthet. A dezinformációs ügynökök anekdotákat fognak bizonyítékként használni, különösen kiszolgáltatott csoportok, például nők vagy gyermekek szimpatikus történeteit.
Hasonlóképpen terjeszthetik az "érintett polgárok" szempontjait. Ezek a laikus szakértők úgy mutatják be társadalmi identitásukat, mint amely felhatalmazást ad arra, hogy felszólaljanak egy ügyben "anyaként, veteránként, rendőrként". A megtért kommunikátorok, vagy olyan emberek, akik állítólag a "rossz" pozícióból a "helyes" pozícióba váltanak, különösen meggyőzőek lehetnek, mint például az a nő, aki abortuszon esett át, de megbánta. Ezek az emberek gyakran nem léteznek, vagy kényszeríthetik vagy lefizethetik őket.
Ha a hétköznapi emberek nem elegendőek, álszakértőket is igénybe vehetnek. Némelyik kitalált, és figyelhet a "hiteles felhasználói" viselkedésre, például az X - korábban Twitter - fiókok ellenőrzésével a Botometer segítségével. De a hamis szakértőknek különböző fajtái fordulhatnak elő.
- A hamis szakértő olyan személy, akit felhasználnak, de nem rendelkezik tényleges releváns szakértelemmel.
- Az álszakértő olyan személy, akinek releváns szakértelmmel kellene rendelkeznie, de nincs tényleges képzettsége.
- A csalárd szakértő pénzért csinálja. Lehet, hogy egykor szakértelemmel rendelkezett, de most azt mondja, ami megéri számára. Gyakran előfordulhat, hogy ezek az emberek más kétes állításokat támogattak - például azt, hogy a dohányzás nem okoz rákot -, vagy olyan intézményeknek dolgoznak, amelyek rendszeresen megkérdőjelezhető "ösztöndíjat" produkálnak.
- A visszhangszakértő az, amikor a dezinformációs források egymást idézik, hogy hitelt adjanak állításaiknak. Kína és Oroszország rendszeresen idézi egymás újságjait.
- A lopott szakértő olyan személy, aki létezik, de valójában nem vették fel vele a kapcsolatot, és kutatásait félreértelmezik. Hasonlóképpen, a dezinformációs ügynökök az ismert hírforrásokból is ellopják a hitelességet, például elgépeléssel, vagyis egy legitim szervezetéhez nagyon hasonló domainnév létrehozásával.
Ellenőrizhető, hogy az anekdotikus vagy tudományos beszámolókat más megbízható források ellenőrizték-e. Keress rá a Google-ban a névre. Ellenőrizd a szakértelem állapotát, a forrás érvényességét és a kutatás értelmezését. Ne feledd, hogy egy történet vagy értelmezés nem feltétlenül reprezentatív.
Az egész csak összeesküvés
Az összeesküvés narratívákban valamilyen rosszindulatú erő - például a "mély állam" - vesz részt, amely titkos akciókat hajt végre azzal a céllal, hogy kárt okozzon a társadalomnak. Az, hogy bizonyos összeesküvések, mint például az MK-Ultra és a Watergate, megerősítést nyertek, gyakran bizonyítékként szolgál az új, megalapozatlan összeesküvések érvényességére.
Mindazonáltal a dezinformációs ügynökök úgy találják, hogy az összeesküvés felépítése hatékony eszköz arra, hogy emlékeztesse az embereket a múltbeli okokra, hogy ne bízzanak a kormányokban, a tudósokban vagy más megbízható forrásokban.
A rendkívüli állítások azonban rendkívüli bizonyítékokat igényelnek. Ne feledjük, hogy a végül leleplezett összeesküvéseknek bizonyítékaik voltak - gyakran oknyomozó újságíróktól, tudósoktól és kormányzati vizsgálatokból. Különösen óvakodj az olyan összeesküvésektől, amelyek megpróbálják delegitimálni az olyan tudástermelő intézményeket, mint az egyetemek, kutatólaboratóriumok, kormányzati szervek és hírügynökségek azt állítva, hogy eltussolják őket.
A jó és a rossz
A dezinformáció gyakran kettős célt szolgál: a kezdeményezőt jónak, ellenfeleit pedig rossznak tünteti fel. A dezinformáció ezt tovább viszi azáltal, hogy a kérdéseket a jó és a gonosz közötti harcként festi le, és a gonoszság vádját használja az erőszak legitimálására. Oroszország különösen előszeretettel vádol másokat titkos nácikkal, pedofilokkal vagy sátánistákkal. Eközben gyakran úgy ábrázolják katonáikat, mint akik segítenek a gyerekeknek és az időseknek.
Legyél különösen óvatos a vádakkal szemben olyan atrocitások, mint a népirtás, különösen a figyelemfelkeltő "rendkívüli hírek" címek alatt. Vádak bőven akadnak. Ellenőrizd a tényeket és az információk megszerzésének módját.
Velünk vagy ellenünk vagy?
A hamis dichotómia narratívája arra készteti az olvasót, hogy azt higgye, hogy két, egymást kölcsönösen kizáró lehetőség közül választhat; jó vagy rossz, helyes vagy helytelen, piros pirula vagy kék pirula. Elfogadhatod a valóság verzióját, vagy idióta, vagy "birka" lehetsz.
Mindig több lehetőség van, mint a bemutatottak, és a kérdések ritkán olyan fekete-fehérek. Ez csak az egyik taktika, ahol a dezinformációs ügynökök megpróbálják elhallgattatni az eltérő nézeteket azáltal, hogy rossz választásnak állítják be őket.
Az asztal forgatása
A whataboutizmus egy klasszikus orosz dezinformációs technika, amelyet arra használnak, hogy mások hibáinak állításával eltereljék a figyelmet saját bűneikről. Ezek a mások cselekedeteire vonatkozó állítások lehetnek igazak vagy hamisak, mindazonáltal irrelevánsak a szóban forgó ügy szempontjából. Az egyik csoport lehetséges múltbeli hibái nem jelentik azt, hogy figyelmen kívül kellene hagynod egy másik csoport jelenlegi hibáit.
A dezinformációs ügynökök gyakran a csoportjukat állítják be a sértett félként. Csak azért vesznek részt dezinformációban, mert "ellenségük" dezinformációt folytat ellenük; csak azért támadnak, hogy védekezzenek; és reakciójuk helyénvaló volt, míg másoké túlreagálás. Ez a fajta versengő áldozattá válás különösen akkor elterjedt, ha egyes csoportok hosszan tartó konfliktusba ágyazódtak be.
A dezinformációs ügynök minden ilyen esetben tisztában van azzal, hogy eltérít, félrevezet, trollkodik vagy egyenesen kitalál. Ha nem hiszel nekik, legalább azt akarják elérni, hogy megkérdőjelezd, hogy miben hihetsz, ha egyáltalán hihetsz egyáltalán.
Gyakran megnézed a megvásárolt dolgokat, ahelyett, hogy névértéken vennéd a hirdetést, mielőtt átadnád a pénzedet. Ennek arra is ki kell terjednie, hogy milyen információkat fogadsz el. (1)
(1) - https://theconversation.com/disinformation
