A mexikói kormány moratóriumot hirdetett a szoláris bolygómérnöki kísérletekre, miután egy amerikai startup engedély nélküli kis léptékű kís...
A mexikói kormány moratóriumot hirdetett a szoláris bolygómérnöki kísérletekre, miután egy amerikai startup engedély nélküli kis léptékű kísérletet hajtott végre. Milyen hatással lesz a döntés azoknak a globalistáknak a terveire, akik a bolygómérnökséget a világ kormányzásának kapujaként kívánják használni?
Alig néhány héttel ezelőtt Luke Iseman, a kísérlet mögött álló Make Sunsets vállalat vezérigazgatója bejelentette a világnak, hogy két, fényvisszaverő kénrészecskékkel töltött időjárási léggömböt bocsátott ki a kísérlet részeként, amelynek célja, hogy beszélgetést indítson a bolygómérnökség tudománya körül.
A bolygómérnökség ellentmondásos tudománya az éghajlat manipulálása az ember által okozott éghajlatváltozás elleni küzdelem kinyilvánított célja érdekében. Többféle bolygómérnökség létezik, beleértve a napsugárzás-kezelést (SRM) vagy a szoláris bolygómérnökséget. A sztratoszférikus aeroszol befecskendezés vagy SAI egy speciális szoláris bolygómérnöki gyakorlat, amely magában foglalja az aeroszolok levegőbe történő permetezését a napsugarak elterelése érdekében. A Fehér Ház Tudomány- és Technológiapolitikai Hivatala jelenleg ötéves kutatási tervet dolgoz ki a szoláris bolygómérnökségről.
Iseman a mexikói Alsó-Kaliforniában bocsátotta fel a ballonokat anélkül, hogy a mexikói kormány vagy a helyi hatóságok jóváhagyását kérte volna. Ez arra késztette a Környezetvédelmi és Természeti Erőforrások Titkárságát, hogy nyilatkozatot adjon ki, amelyben elítéli a kísérletet, és további értesítésig betiltja a további szoláris bolygómérnöki kísérleteket. A mexikói kormány azt is kijelentette, hogy gyakorolni fogja az elővigyázatosság elvét, hogy megvédje a közösségeket és a környezetet a bolygómérnökség lehetséges veszélyeivel szemben.
A titkárság megjegyezte, hogy "az eredmények negatív hatásokat mutatnak ezen aeroszolok kibocsátása miatt, és meteorológiai egyensúlyhiányt okoznak". A nyilatkozat megemlíti azokat a korábbi nemzetközi megállapodásokat is, amelyek célja a bolygómérnöki technikák használatának korlátozása, ideértve az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) a biológiai sokféleségről szóló 2010. évi egyezményét, amely moratóriumot vezetett be a bolygómérnökség alkalmazására.
A Nemzetközi Környezetvédelmi Jogi Központ üdvözölte Mexikó válaszát, és felszólította "az összes kormányt, hogy tegyenek lépéseket a szoláris bolygómérnöki kültéri kísérletek, a technológiafejlesztés és alkalmazás betiltására".
Luke Iseman, a Make Sunsets vezérigazgatója egyfajta klímaváltozási szélsőségesnek tűnik. Decemberben Iseman azt mondta a Climate Change News-nak, hogy a kísérlet "részben vállalkozói, részben provokáció, részben bolygómérnöki aktivizmus". Iseman azt is elmondta, hogy a cégen belül "azzal viccelünk, hogy ez részben egy cég, részben egy szekta".
Iseman azt is elismerte, hogy egyes csoportok "úgy fognak kinézni, mint egy Bond-gazember", de úgy véli, hogy "véleményem szerint erkölcsileg helytelen, ha ezt nem tesszük meg".
A szoláris bolygómérnökség lehetséges veszélyei
A mexikói titkárság további koordinációt ígért a szakértőkkel a meglévő tudományos kutatások felülvizsgálata érdekében, hogy "feltárják azokat a súlyos kockázatokat, amelyeket a szoláris bolygómérnöki gyakorlatok jelentenek a környezetre, az emberekre és környezetükre". A titkárság azt is elismerte, hogy "elegendő tanulmány van arra, hogy kimutassa, hogy ezeknek az aeroszoloknak a kibocsátásával negatív és egyenlőtlen hatások járnának, amelyek meteorológiai egyensúlyhiányokat, például szeleket és özönvízszerű esőzéseket, valamint aszályokat okoznak a trópusi területeken; amellett, hogy hatással van a bolygó ózonrétegének elvékonyodására".
Az elmúlt évtizedben születtek olyan tanulmányok, amelyek rávilágítottak a szoláris bolygómérnökség jelentette veszélyekre. Például 2018-ban a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem csapata bizonyítékot talált arra, hogy a bolygómérnökség valószínűleg csökkenti bizonyos növények hozamát. A kutatók erre a következtetésre jutottak a mexikói és a fülöp-szigeteki korábbi vulkánkitörések tanulmányozásával. A fülöp-szigeteki Pinatubo-hegy és a mexikói El Chichón 1991-es kitörése a búza-, szója- és rizstermelés csökkenését okozta a napfényt blokkoló vulkáni hamu miatt.
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy "a napsugárzás kezelése által okozott szóródó napfény miatt előrevetített huszonegyedik század közepi károk nagyságrendileg nagyjából megegyeznek a hűtésből származó előnyökkel".
A szoláris bolygómérnökség egyik másik veszélye a kék ég esetleges elvesztése. A New Scientist jelentése szerint Ben Kravitz, a Carnegie Institute for Science munkatársa kimutatta, hogy a szulfát aeroszolok magasan a légkörben történő kibocsátása a napfényt szétszórná a légkörben. Azt mondja, ez 20%-kal csökkentheti a földet érő napfény mennyiségét, és ködösebbé teheti az eget.
Bár számos hatóság figyelmeztetett a bolygómérnöki technikák veszélyeire, a kockázatokat másodlagosnak tekintik az éghajlatváltozás vélt kockázataihoz képest. Érdekes megjegyezni, hogy bár a bolygómérnökség támogatói az éghajlatváltozás és az élet fenntartásának megoldásaként üdvözlik, a kutatások azt mutatják, hogy valójában fordított hatása lehet a Föld fűtésére.
A Journal of Geophysical Research: Atmospheres című folyóiratban megjelent 2013-as tanulmány szerint, ha bolygómérnöki programokat indítanának, majd hirtelen leállítanák őket, a bolygón azonnal megemelkedhetne a hőmérséklet, különösen a szárazföldön. "A napsugárzás kezelés hirtelen felfüggesztésének hatása" című tanulmány azt jelzi, hogy ha egyszer elkezdik a bolygómérnökséget, nem függeszthetik fel a programokat anélkül, hogy ne okoznák azt a problémát, amelyet meg akartak oldani.
Ezenkívül 2015 februárjában egy nemzetközi tudósbizottság kiadott egy jelentést, amely szerint a bolygómérnöki technikák nem jelentenek életképes alternatívát az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére az éghajlatváltozás hatásainak leküzdése érdekében. A bizottság jelentése a végrehajtás előtt további kutatásra és a különböző bolygómérnöki technikák megértésére szólított fel, beleértve a szén-dioxid-eltávolítási rendszereket és a napsugárzás kezelését.
A tudósok megállapították, hogy a szoláris bolygómérnöki technikák valószínűleg "komoly ismert és lehetséges ismeretlen környezeti, társadalmi és politikai kockázatokat jelentenek, beleértve az egyoldalú alkalmazás lehetőségét is". A jelentést a Nemzeti Tudományos Akadémia, az amerikai hírszerző közösség, a NASA, a Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatal és az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma támogatta.
A hírszerzési-katonai-időjárási manipulációs komplexum
Mivel egyre több tanulmány erősíti meg a bolygómérnöki technológiák jelentette veszélyeket, itt az ideje egy őszinte nyilvános beszélgetésnek a bolygómérnöki programok valóságáról. Bár minden olyan felvetést, hogy ezek a programok valójában már zajlanak, "chemtrail összeesküvés-elméletnek" neveznek, elég csak megnézni az amerikai katonai és hírszerzési érdeklődés történetét az időjárás módosítása és ellenőrzése iránt.
Maga a bolygómérnökség az időjárás-manipulációs technológia szélesebb kategóriájának része, amely magában foglalja az olyan általánosabb eszközöket is, mint a felhőmagvasítás. A felhőmagvasítást a vietnami háborúban használták, amikor az amerikai hadsereg a Popeye hadművelet részeként megpróbálta elárasztani a Viet Congot esőviharokkal.
1967 és 1972 között az amerikai hadsereg felhőmagvasítási műveleteket hajtott végre a Ho-Si Minh-ösvényen a vietnami háború alatt. Vietnámban a cél a monszunszezon meghosszabbítása és az ellenség elárasztása volt. A jelentések szerint a műveleteket "szigorúan ellenőrizte" Henry Kissinger, aki akkoriban külügyminiszterként szolgált. A Popeye hadművelet az első modern példa (amelyről tudunk), ahol megpróbálták az időjárást háborús fegyverként használni.
1976 áprilisában a New York Times így írt a helyzetről és az időjárás-módosítás okozta kihívásokról:
"Tagadhatja-e a felelősséget az a nemzet, amely meghamisítja a természetes egyensúlyt? Ez a kérdés, valamint annak elismerése, hogy az Egyesült Államok politikája elítéli a civilek elleni hadviselést, 1973-ban arra késztette Claiborne Pell szenátort, hogy olyan határozatot terjesszen elő, amely nemzetközi szerződést sürget a környezeti hadviselés vagy az arra irányuló kutatások vagy kísérletek végzésének betiltására. A szenátus 82-10 arányban megszavazta a határozatot, amely nem rendelkezik jogerővel."
Az említett nemzetközi szerződés a Környezetmódosítási Egyezmény, amelyet az Egyesült Államok és más nemzetek fogadtak el és írtak alá, hogy elhalasszák a globális időjárás-módosítást a rossz nyilvánosság nyomán. A The Times megjegyezte:
"Sajnos sokkal gyengébb, mint a szenátusi határozat. Például nem tiltja a katonai kutatást vagy a környezetmódosító technikák fejlesztését, és lehetővé tesz minden ilyen dologgal kapcsolatos 'békés' munkát."
Lényegében mindaddig, amíg egy nemzet azt állítja, hogy békés időjárás-módosítást hajt végre, nem sérti meg a szerződést. Van egy 1996-os dokumentum is, amelynek címe "Az időjárás mint erősokszorozó: az időjárás birtoklása 2025-ig," amelyben az Egyesült Államok Légiereje számos javaslatot tárgyalt az időjárás háborús fegyverként való felhasználására.
A Környezetmódosítási Egyezmény vagy az ENSZ-megállapodások gyenge végrehajtását, valamint a szerződés megsértésének kikényszerítésére és büntetésére szolgáló mechanizmus hiányát arra is felhasználták, hogy globális kormányzási rendszereket követeljenek. Már 2017-ben figyelmeztettek arra, hogy a bolygómérnökség a globális kormányzás kapuja.
Az amerikai hadsereg nincs egyedül a bolygómérnöki technológia iránti érdeklődésével. A Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) is megvitatta a bolygómérnökség lehetséges használatát.
2015-ben Alan Robock professzor beszédet mondott, ahol arról beszélt, hogy a CIA háborús fegyverként használja az időjárást. Robock korábban kutatásokat végzett az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) számára. Robock azt állította, hogy két férfi telefonált neki, akik azt állították, hogy a CIA-tól vannak, és megkérdezték, hogy lehetséges-e, hogy az ellenséges kormányok bolygómérnökséget alkalmazzanak az Egyesült Államok ellen.
"Kaptam egy telefonhívást két férfitól, akik azt mondták, hogy tanácsadóként dolgoznak a CIA-nak, és szeretnénk tudni, hogy ha egy másik ország irányítaná az éghajlatunkat, tudnánk-e róla?"
"Sok más dologról is tudomást szereztem a CIA-tól, amelyek nem tartották be a szabályokat, és úgy gondoltam, hogy nem így akarom, hogy elköltsék az adómat. Úgy gondolom, hogy ennek a kutatásnak nyíltnak és nemzetközinek kell lennie, így nem kérdés, hogy ellenséges célokra használják fel."
Egy évvel később, 2016 júniusában John Brennan, a CIA akkori igazgatója a Külkapcsolatok Tanácsának ülésén beszélt a globális biztonságot fenyegető veszélyekről. Brennan számos, a stabilitást fenyegető veszélyről beszélt, mielőtt a bolygómérnökség tudományáról szólt volna. Brennan szerint a technológiák "potenciálisan segíthetnek visszafordítani a globális éghajlatváltozás melegedő hatásait".
Brennan kifejezetten megemlíti a sztratoszférikus aeroszol injekciót. Ahogy Brennan megjegyzi, az SAI "egy módszer a sztratoszféra olyan részecskékkel való magvasítására, amelyek segíthetnek a Nap hőjének visszaverésében, ugyanúgy, mint a vulkánkitörések." Brennan azt állítja, hogy egy SAI bolygómérnöki program korlátozhatja a globális hőmérséklet-emelkedést, de ezt az állítást több tanulmány is vitatta.
Mindazzal, amit a CIA, az amerikai kormány és a katonaság hazugságairól tudunk, valóban ennyire földöntúli azt gyanítani, hogy az amerikai kormány (és más kormányok) megvédhetik a nyilvánosságot a bolygómérnöki programokkal kapcsolatos igazságtól? (1)
(1) - https://www.thelastamericanvagabond
