A "Nagy újraindítás" a Világgazdasági Fórum (WEF, más néven "Davosi Fórum") legújabb kezdeményezése, amelyet 2021 január...
A "Nagy újraindítás" a Világgazdasági Fórum (WEF, más néven "Davosi Fórum") legújabb kezdeményezése, amelyet 2021 januárjában, egy 4 napos online konferencia keretében indítanak hivatalos útjára.
De ennek a globális platformnak néhány ötlete (amely az elmúlt 50 év során politikai vezetőket, nagyvállalatok vezérigazgatóit és ismert filantropistákat hozott össze Svájcban) az elmúlt hónapokban nyilvánosságra került. A világ minden tájáról érkező hangok első reakciója az erős kritika és a gyanakvás volt.
Ez a globális menetrend vajon egy kísérlet az országok nemzeti szuverenitásának korlátozására? Vajon a globális kihívásokra - például a környezeti válságra és a Covid-19 világjárványra - adott válaszok további erőfeszítéseket eredményeznek a lakosság feletti irányítás kiterjesztése érdekében? A WEF vajon része annak a nagyobb léptékű tervnek, hogy ideológiai programokat vezessenek be világszerte olyan kulcsfontosságú területeken, mint az oktatás és a gazdaság?
Ezekre és más kérdésekre hangos "igen" érkezett egyes online fórumokon, a közösségi médiában és a kommentelők részéről.
Klaus Schwab álma
De hogyan magyarázza a WEF a tervét? A német Klaus Schwab a Világgazdasági Fórum alapítója és ügyvezető igazgatója, valamint a "Nagy újraindítás" fő népszerűsítője.
"Sok oka van a Nagy újraindításnak, de a legsürgetőbb a COVID-19," - írta 2020 tavaszán, amikor bemutatta a kezdeményezést. "A világnak közösen és gyorsan kell cselekednie társadalmaink és gazdaságaink minden aspektusának megújítása érdekében, az oktatástól a társadalmi szerződésekig és a munkakörülményekig. Minden országnak részt kell vennie az Egyesült Államoktól Kínáig, és minden iparágat át kell alakítani az olajtól és a gáztól a technológiáig. Röviden, szükségünk van a kapitalizmus nagy újraindítására".
Amikor összefoglalja a világszerte észlelt válságok egy részét, arra a következtetésre jut, hogy nagy változásokkal lehetőség van az "álmodozásra": "Nyilvánvaló, hogy a jobb társadalom felépítésének akarata valóban létezik. Fel kell használnunk ezt a Nagy újraindítás biztosítására, amelyre annyira szükségünk van. Ehhez erősebb és hatékonyabb kormányokra lesz szükség, bár ez nem jelent ideológiai nyomást a nagyobbak számára. És a magánszektor részvételét minden lépésnél megköveteli".
Schwab szerint azoknak a koncepcióknak, amelyeknek központi szerepet kell játszaniuk a kormányok, a vállalatok, az egyetemek és az emberi jogi aktivisták globális fellépéseiben a következő években, a következőket kell tartalmazniuk: a teljes egyenlőség biztosítására irányuló erőfeszítéseket a társadalom minden területén, biztosítva, hogy a "negyedik ipari forradalom támogassa a közjót," a kapitalizmus megreformálását az "érdekelt gazdaság" megteremtésével és a "zöld városok" építésével.
A világjárvány, a WEF vezetője szerint, "ritka, de szűk lehetőség a világ átgondolására, újragondolására és helyreállítására, hogy egészségesebb, igazságosabb és virágzóbb jövőt teremtsen".
Röviden, a terv célja egy "új társadalmi szerződés létrehozása, amely tiszteletben tartja minden ember méltóságát," amely illeszkedik az ENSZ 2030 Globális Fejlesztési Céljaihoz.
A progresszív elit rejtett terve, amelyet fel kell tárni?
Azok között, akik határozottan reagáltak a WEF kezdeményezésére, van egy kanadai parlamenti képviselő és volt miniszter, Pierre Poilievre. Novemberben azt mondta: "A kanadaiaknak védekezniük kell a globális elit ellen, akik az emberek félelmeiből és kétségbeeséséből táplálkoznak, hogy rájuk kényszerítsék a hatalomátvételt". Egy online petíciót, amelyet "a Nagy újraindítás megállítása" érdekében indított, több mint 80000 ember támogatta mindössze három nap alatt.
Miklos Lukacs perui közgazdász is gyakran beszél a "Nagy újraindításról". Egy több mint egymilliószor megtekintett videóban olyan politikai döntéshozók szerepéről beszél, mint az Európai Unió és Kína. Szerinte a lakosság jogainak korlátozására irányuló ezen erőfeszítések ideológusai "progresszív filantropisták," akik "megvásárolják a világ vezetőinek politikai támogatását," hogy "megalapozzák a technológiai disztópiát". Lukacs szerint az egyre növekvő "politikai vertikalizáció" egyfajta globális "technokollektivista zsarnoksághoz" vezet.
Az amerikai közgazdász és antimarxista vallású Justin Haskins azt is állította, hogy kulcsfontosságú politikusok vesznek részt Davos rejtett napirendjében. "Veszélyes fenyegetést jelent a szabadságra, (...) a 'Nagy újraindítás, és gyorsan népszerűvé válik a világ számos legerősebb mozgatói között, beleértve az amerikai üzleti és politikai vezetőket, mint Al Gore és John Kerry," - mondta. A WEF kezdeményezés célja "a globális kapitalista gazdaság teljes megsemmisítése és a nyugati világ megreformálása".
Amint azt a Google statisztikái mutatják, a "Great Reset" (Nagy újraindítás) kifejezés online keresése novemberben tetőzött.
Az Egyesült Államokon kívül az egyik legtöbbet megosztott hang Carlo Maria Viganò, olasz nyugalmazott római katolikus püspöké volt, aki Ferenc pápához intézett nyílt levelében azt állította, hogy "Nagy újraindítást" Bill Gates és "a globális elit támogatja, amely szeretné leigázni az egész emberiséget, kényszerítő intézkedéseket alkalmazva az egyéni szabadságjogok drasztikus korlátozására".
James Delingpole angol író, a Breitbart London munkatársa tovább ment: "Aki nem veszi észre, hogy a 'Nagy újraindítás' jelenti a legnagyobb veszélyt az életformánkra, az nem figyel (...) ez a technokraták hatalomátvétele. Ez egy átalakulás a fasizmus és a kommunizmus mentén, ez félelmetes".
A közösségi médiában megosztott blogbejegyzések, videók és rövid üzenetek százai visszhangozták ezeket a véleményeket.
Amar Breckenridge: A WEF fontosságát túlzottan felértékelték
Az Evangelical Focus portál Európában több olyan embert kérdezett meg, akik ismerik a gazdaság területét, és véleményüket kérte ebben a kérdésben. Egyikük sem mondta, hogy komoly oka lenne azt hinni, hogy a WEF az elit összeesküvésének része.
Köztük van Amar Breckenridge, svájci és Srí Lanka-i közgazdász, aki 25 éves tapasztalattal rendelkezik a nemzetközi és környezeti közgazdaságtan területén Európában, Ázsiában, Afrikában és Ausztráliában.
"A WEF nem egy nemzetközi szervezet abban az értelemben, mint az olyan kormányközi szervezetek, mint az ENSZ vagy a WTO," - mondja Breckenridge, "és a szervezet fontosságát önmagában, és paradox módon kritikusai túlértékelték".
Az elmúlt 20 évben a Davosban megrendezett fórumtalálkozó "nagy és gyakran zavarba ejtő kérdésekkel foglalkozott, a kereskedelemtől és a konfliktusok megoldásától a kormányzásig és a rasszizmusig. Saját szakértelmem alapján az a benyomásom, hogy a WEF-nek nincs sem egy tekintélyes kutatóintézeti szellemi gyökere, sem pedig döntéshozó struktúrája, amely hatalmas hatást gyakorolna ezekre a kérdésekre".
A közgazdász úgy véli, hogy az erőteljes reakciók nagy része a kezdeményezéshez választott névhez kapcsolódik. "A 'Nagy újraindítás' kifejezés egyszerűen egy hatásvadász szójáték, amelyet a WEF úgy tűnik, hogy kihasznált, hogy újracsomagolja ezeket a hosszabb múlttal rendelkező ötleteket." A névvel elérték, hogy "titokzatos, szinte misztikus légkört teremtsenek, amely hozzájárulhat a gyanúhoz, amelyet egyesekben kiváltott". De "érdemes megjegyezni, hogy a 'nagy valami vagy más' kifejezések (gyorsulás, recesszió, függetlenítés, átalakulás) mind olyanok, amelyekről az elmúlt 20 évben már hallottunk".
Régi elképzelések a globális partnerségről
A 90-es évek végén a kormányok közötti tárgyalásokon és a 2007–2010 közötti globális pénzügyi válság során a WEF által bemutatott összes témával foglalkoztak. "Adók és szabályozások szükségesek például a szennyező anyagok és az üvegházhatású gázok kibocsátása, valamint az állami beruházások, az egészségügy és az oktatás terén, - ezek a politikák régóta vita tárgyát képezik a mainstream gazdaságtanban. Körbejárva azt az állítást, hogy ezek az elképzelések a kezdődő bolsevizmus példái, az a legvégső fokú tudatlanságot jelenti," - teszi hozzá.
Breckenridge azzal érvel, hogy nyilvánvaló, hogy egyes globális kihívások, például a környezetromlás és az éghajlatváltozás esetében nincs más lehetőség, mint az országok közötti együttműködés.
"Az ilyen megállapodásoknak hosszú története van. A második világháború tapasztalatai és a háborúk közötti gazdasági hatalmi versengés, amely súlyosbította a nagy gazdasági világválságot és hozzájárult a második világháborúhoz, inspirálta a nemzeteket, hogy intézményeket létrehozva összefogjanak a globális közjavak biztosítása érdekében. Az ENSZ ezek egyike. Az IMF egy másik. A GATT (majd a WTO) egy harmadik".
A probléma Breckenridge szerint, aki filozófiát és közgazdaságtant tanult az Oxfordi Egyetemen, az, hogy "a szuverenitással kapcsolatos érvek előnye, hogy az emberiség egyik alapvető ösztönéhez: a nacionalizmushoz vonzódnak".
(1) - https://evangelicalfocus.com/life-tech/
