A gondolatolvasó mesterséges intelligencia az emberiség végét jelentheti, de nem azért, mert rabszolgává tesz minket

Az emberi tudatot bármilyen felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáshoz kötő technológiák nemcsak megnyithatják az utat a totalitárius e...

Egy új agyolvasó eszköz meglepő pontossággal képes megfejteni a belső gondolatokat

A tudósok olyan algoritmust terveztek, amely "olvassa" az emberek gondolatait az agyvizsgálatok során

Gondolatolvasó robotot fejlesztenek Kínában, amit már embereken tesztelnek

Az emberi tudatot bármilyen felhőalapú számítástechnikai szolgáltatáshoz kötő technológiák nemcsak megnyithatják az utat a totalitárius elmekontroll számára, hanem elpusztíthatják az emberi kapcsolatok lényegét is, mondta Slavoj Zizek filozófus.

Egy olyan számítógép, amely egyszerre képes olvasni sok ember gondolatait, lehetetlenné tenné a normális emberi életet - mondta a szlovén kulturális filozófus a Sanghajban tartott mesterséges intelligencia (MI) konferencia nyomán, amelyen az Alibaba elnöke, Jack Ma és a Tesla vezérigazgatója, Elon Musk is találkozott, hogy összecsapjanak az MI jövőjével kapcsolatban.

Miközben a két technológiai vállalkozó heves vitát folytatott arról, hogy az embereket a jövőben gépek fogják-e irányítani, addig a Ljubljanai Egyetem Szociológiai és Filozófiai Intézetének vezető kutatója megosztotta gondolatait a témával kapcsolatban.

Az agyunknak egy géphez történő kapcsolódása nem egy utópia

Amit jelenleg tanulmányozok, az úgynevezett vezetékes agyak jelensége, annak a lehetősége, hogy az agyunkat erős digitális gépekkel kapcsoljuk össze. És ez nem utópia. A Massachusetts-i MIT média laboratóriumában már vannak ilyen egyszerű gépek. Olyan, mint egy sisak, semmi tolakodó, csak az ember fejére teszik.

És akkor történik valami elképesztő - láttam róla videót -, amikor valaki bizonyos gondolatokra gondol, miközben nem mond semmit, a gép azt írásban vagy mesterséges hangon reprodukálja.

A primitív szintű gépek már képesek olvasni a gondolatainkat. Addig rendben van, ha ez együtt jár egy beleegyezéssel, de mi van, ha megtörténik (és ezt könnyű elképzelni) anélkül, hogy tudnánk róla?

Jelenleg komoly lehetőség van a gondolataink olvasására, és nem csupán az érzelmi attitűdjeinkről van szó, mint amikor valaki mérges vagy szomorú, hanem az egymás utáni gondolatainkról az elménkben. A következő lépés ebben az "utópiában" egy olyan számítógép lesz, amely el tudja olvasni gondolatainkat, amely képes összekapcsolni bennünket, hogy megosszuk egymás gondolatait. Ha én és valaki más ugyanazon a számítógépen keresztül kapcsolódunk egymáshoz, szó szerint részt vehetek a gondolkodásban közvetlenül, bármilyen külső kommunikáció, például írás nélkül.

Mint valószínűleg többen hallottak róla, Ray Kurzweil és Melanie Swan modern technológiai teoretikusok ezt az istenség új formájának nevezik.



Ez már nem egy transzcendens Isten lesz, hanem mindannyian megoszthatjuk gondolatainkat valamilyen MI felhőrendszeren keresztül. Emberek milliói vehetnek részt együtt a tudatosság új formájában. Nagyon szörnyűnek tartom ezt a kilátást.

Egy ember utáni korszakba lépünk be, ha a számítógépek képesek azonosítani és megosztani egy személy gondolatait

Mi, emberi lények, pontosan azok vagyunk, akik vagyunk, szabad személyek, amennyiben biztosak lehetünk abban, hogy nem tudja más, mit gondolunk. Gondolok, amit gondolok, és szabad vagyok az elmémben. Mi történik, ha még ebben sem vagyok biztos?

Ha valamire gondolok, és a számítógép képes azonosítani azt, amit gondolok, majd megoszthatom másokkal, akkor valójában egy poszt-emberi korszakba lépünk. Úgy gondolom, hogy nem szabad, hogy lenyűgözzön bennünket mindaz, amit ez technológiailag jelent.

Vajon nem kell aggódnunk azért, hogy ki fogja irányítani ezeket a digitális gépeket?

Nem félek attól, hogy a gépeink irányítanak minket. Még nem tartunk ott. De ki fogja irányítani ezt, ki fogja használni? Mi marad a szabadságunkból? A magánvállalatok, mint például a Google vagy a Facebook, már fejlesztenek hasonló technológiákat.

A gondolkodás "átláthatósága" jelenti a mai szabadságunkra a legnagyobb veszélyt

Ezt látom a szabadságunkra nézve a legnagyobb veszélynek. Szó szerint átláthatóvá válunk. Gondoljunk ennek mindennapi következményeire. Minden flörtölés kiderülne. Találkozom valakivel, és a kedves erotikus játék helyett kiolvassa: "Le akarok veled feküdni," és az erotika eltűnik.

Egy másik egyszerű példa a mindennapi udvariasság. Tegyük fel, hogy ismerjük egymást, de nem vagyunk egymással közeli barátok. Látlak az utcán, és a szokásos udvarias dolgokat mondom neked, mint: "helló, hogy vagy? Örülök, hogy találkoztunk." De ha az el tudod olvasni a gondolataimat, ez képtelenség, mert ez udvariasság, és nem gondoltam komolyan. Általában nem érdekel, hogy érzed magad.

Ez nagyon nyugtalanít engem. Mi történik? Hogyan fogja befolyásolni mindennapi viselkedésünket, régi civilizációs társadalmi találmányainkat? Minden művelt kölcsönhatás ezen alapszik.

Van egy másik dolog.

Milyen új módszereket lehet kifejlszteni ennek révén a szenvedésre és a kínzásra? El tudod képzelni, hogy valaki irányítja az elmédet? Mit tehetnek veled? Milyen szörnyű gondolatokat ültethetnek be az elmédbe? Lehetnek képek egy szörnyű kínzásról, és így tovább.

Tudom, hogy ez nem vicc. Nagyon komoly dolog.

Hazudni bonyolultabbá és nagyobb kiváltsággá válik

Ha elképzeljük, hogy ez történik egy olyan társadalomban, ahol a gazdasági és hatalmi viszonyok a jelenlegi állapotuk szerint vannak felépítve, azt hiszem, ez azt jelenti, hogy a kiváltságosok azok lesznek, akik képesek lesznek elrejteni az elméjüket, akik kizárják magukat ebből a hálózatból.

Nem mindenki lesz ugyanúgy ellenőrizve. Ez az első probléma, hogy ki fogja irányítani a játékot, és kik lesznek kiközösítve?

Ez mindig így van. Az első gondolat egy új kémeszköz kifejlesztésekor az, hogy "hogyan lehet előle elmenekülni?" A kiváltság az, hogyan lehet rajta kívül tartózkodni. A hazugság bonyolultabbá, ugyanakkor még nagyobb kiváltsággá válik.

Slavoj Zizek

A számítógépek okosabbak mechanikus szinten, de nem képesek egyszerűsíteni

Az a gondolat, hogy az MI az embert az intellektus területén megveri, valójában attól függ, hogyan határozzuk meg az okosságot. Ha az intelligens eszköz esetében összetettebb matematikai vagy logikai műveletet, valamint több adat megismerését értjük, akkor a számítógépek határozottan intelligensebbek. Azonban mégis van remény számunkra.

Az emberi elme nagysága nem abban rejlik, hogy az összes részletet ismeri, hanem az, hogy az adatok sokaságából kigyűjti a lényeget, és egyszerűsíti.

A szovjet pszichológus, Alekszandr Luria, az "Egy mnemonista elméje" című könyve egy tökéletes memóriájú srácot ír le. Szinte mindenre emlékezett, amit olvasott és látott. Ennek pszichológiai következményei szörnyűek voltak, mert olyan sokat tudott, hogy semmit sem tudott eldönteni abban a pillanatban, amikor döntést kellett hoznia, mert sok más adat bukkant fel a fejében. Hiányzott belőle az egyszerűsítés nagyszerű képessége.

A számítógépek okosabbak lehetnek nálunk valamilyen mechanikai szinten - és akár a tanulásban is -, de nem hiszem, hogy foglalkoznának az egyszerűsítés jelenségével.

A robotok nem végeznek mentális munkát, a feladatuk a tervezés lesz

A mai paradoxon az, hogy félünk a robotoktól, amelyek állítólag elvehetik a munkánkat, de közülünk azok, akik dolgoznak, többet dolgoznak, mint valaha. Másodszor, továbbra is az az elképzelésünk, hogy a robotok végzik el számunkra a primitív munkát, és mi fogjuk megtervezni, hogy mit csinálnak. Sok vállalatnál, kezdve a McDonald's-tól a napi szolgáltatásokat nyújtó vállalkozásokig, robotok készítik a tervezést és az egyének hajtják végre.

A McDonald's-ban mindent robotok programoznak, és a "hülye" emberek csak másokat szolgálnak. Végül a társadalmi rendtől függ, ha ugyanabban a kapitalista rendben maradunk, amelyben vagyunk, de akkor még rosszabb lesz, mint ma.

Van remény, hogy kevesebbet fogunk dolgozni. Ennek ellenére a szórakozás sok új hülye formája töltheti ki a szabadidőnket. Még mindig hiszek a munkában és a kreativitásban. Ha nincs elég dolgunk, akkor is, ha jól érezzük magunkat, ha csak ülünk, filmet nézünk és iszunk, egy nagyon buta létezés. Hamarosan szörnyűvé válik.

Nem önmagában a technológiáról van szó, hanem arról, hogyan fogjuk társadalmilag felhasználni a technológiát. (1)

(1) - https://www.rt.com/news/468228-mind-reading-computer-humanity-zizek/