A több, mint 12000 éves kutya még mindig harap - A szfinx rejtélye

" Időszámításunk előtt 10,400 A földtörténész, Hérodotosz szerint Atlantisz elpusztult civilizációjából származó feljegyzéseket, am...

"Időszámításunk előtt 10,400

A földtörténész, Hérodotosz szerint Atlantisz elpusztult civilizációjából származó feljegyzéseket, amelyek elektronikus technológiát és ennek a társadalomnak egyéb technológiáit tartalmazzák, a szfinx lábai alatt egy boltívben temették el. A görög történész azt írta, hogy ezt néhány barátja mondta el neki, akik Anu sumér isten papjai voltak az egyiptomi Héliopolisz városában. Nagyon valószínűtlen azonban, hogy egy "Elektronikus civilizáció" nyomait az "Óbirodalom" börtönrendszer adminisztrátorai érintetlenül hagyták volna a Földön." - Részlet az 'Idegen interjú' című könyvből (lásd a cikk végén).

2009 februárjában a szfinx tényleges eredetéről és céljáról egy forradalmian új vizsgálatot tett közzé Robert Temple "A szfinx rejtélye: Anubisz szentélyének elfelejtett eredete" című 576 oldalas könyvében. Az ezen új könyvben szereplő információk jól illusztrálják az "Idegen interjú" átiratokban leírt "Óbirodalom" által végzett eltussolási tevékenység jellegét. Valamint Temple szerint egy rejtett kamra van a szfinx alatt! De mi van benne? Alább egy részlet olvasható Robert Temple 2008 decemberében megjelent könyvéből:

Mindig mindenkit összezavart a szfinx. Még ha a piramisokkal kapcsolatban közömbösek is voltak (mint ahogy vannak ilyenek, akár hiszi valaki vagy sem), a szfinxen eltűnődtek. Kinek az arca ez? És miért a Mona Lisa mosoly? Egyáltalán ez egy mosoly? Nehéz megmondani a károk miatt. És miért olyan kicsi a feje a testéhez képest? És mit keres itt egy gödörben, nem pedig valahol egy csúcson, hogy távolról is csodálható legyen?

Úgy döntöttem, hogy mindezt nekem kell megfejtenem, mert elviselhetetlen volt, hogy egy pillanattal is tovább maradjunk mindezen dolgok tudatlanságában. Néhány évet vett igénybe, ami egy hosszú pillanat volt, de most úgy gondolom, hogy válaszolhatok mindezekre a kérdésekre és még sok másra. Egyáltalán nem voltam kész arra, amit felfedeztem. Mindennel ellenkezik, amiről mindenki úgy gondolja, hogy tudja.

Hiszem, hogy mindenki tévedett, magamat is beleértve, és semmi sem tölt el nagyobb örömmel, mint hogy ezt bizonyíthatom. Először is, az arc egy fáraó arca (ebben nincs meglepetés!), de nem olyan fáraóé, akit korábban bárki is javasolt. Aztán a test sem egy oroszlán teste. Soha nem is volt.

Mi ez akkor, ha ez nem egy oroszlán, és nem rendelkezik egy olyan fáraó arcával, akit bárki valaha is javasolt korábban?

A fáraó arcát a 19. század végi német tudós Ludwig Borchardt által írt hosszú, elfelejtett és igazságtalanul becsmérelt tanulmány segítségével azonosítottam, amelyet lefordítottam és mellékletként csatoltam.

Borchardt, a Kairói Német Intézet igazgatója nevetségessé vált a szfinx arcának elemzése miatt, de képes vagyok rá, hogy igazoljam őt. Ez egy érdekes történet a téves felfogásról.

Most pedig a fáraó pontos személyazonossága, amelynek arca a szfinxen van, végre ismertté teszi a szfinx történetét, mivel az arcot eredetileg egy állati fej nyakából faragták ki. A szfinxnek soha nem volt oroszlán teste. Ez egy kutya teste. Amint az a rajzon látható, a szfinxet eredetileg Anubisz óriás guggoló szobraként faragták ki. Ő volt a nekropolisz hagyományos őrzője, és pontosan a gízai fennsík bejáratánál guggolt.

Ha valaki rájön, hogy a szfinx maga Anubisz, sok ősi bizonyíték gyűlik össze, hogy megerősítse ezt. Eddig az összes egyiptológust zavarba ejtette, hogy a világ legnagyobb kőszobrát soha nem említik a korai szövegekben, vagy az ősi művészetben.

Ennek az az oka, hogy egy oroszlánt kerestek egy férfi fejével, de a szfinxnek soha nem volt oroszlán teste, és csak később kapott férfi fejet. Az ötödik és a hatodik dinasztia piramis szövegei tele vannak a szfinxre való hivatkozásokkal, de nem ismeri fel őket valaki, hacsak nem látja, hogy a szfinx eredetileg Anubisz volt.

Annyira pontosan írják le őt ezek a szövegek, hogy még azt is meghatározták, hogy egy gízai ösvény mellett van. Összegyűjtöttem az összes idézetet, és reprodukáltam a "szuper méretű Anubiszok" ősi ábrázolásait az Óbirodalomból, ahol a negyedik dinasztia királyi sírjai találhatók.

Mi a helyzet a víz okozta erózióval? A legtöbb ember ma már ismeri a vízerózióval kapcsolatos állítást a szfinxnél. Az egyiptológusok megvetik ezt az ötletet, mert nem tudják megmagyarázni. Ha nem tudsz valamit megmagyarázni, akkor az utolsó menedéked az, ha kigúnyolod. De víz okozta erózió található a szfinxnél. Ezt bárki láthatja. Ez azonban nem az időszámításunk előtt 10.000-ben bekövetkezett esőzésekből származik, ahogy azt más írók állítják. Ez abból a tényből adódik, hogy a szfinx gödre eredetileg egy vízzel teli sáncárok volt.

A Nílus áradás idején elért a szfinx templom széléig a korai időkben. Tanulmányoztam és lefényképeztem a bizonyítékot, amely bemutatja azt a csatornát, ahol a vizet vezették, és a lyukakat valamint az ellensúly bemélyedéseket a zsiliprendszer kövein. Ezek olyan területeken vannak, ahová a turisták soha nem léphetnek be, ezért a Legfelsőbb Régészeti Tanács különleges engedélyével tudtam csak alaposan tanulmányozni. A bizonyítékokat azóta megsemmisítették, így a fotók az egyetlen túlélő adatok róla.

Ezért Anubisz vízzel körülvéve ült. A vízerózió magán a szobron vízszintes a változó vízszint miatt. De a víz eróziója a gödör oldalán, különösen a déli oldalon, függőleges. Ennek az az oka, hogy olyan sok szélfútta homok halmozódott fel folyamatosan az árokban, hogy sokszor ki kellett ásni. A kotrási folyamat során nagy mennyiségű vizet öntöttek le függőlegesen az árok oldalán, ami eróziót eredményezett.

Az Anubisz-tó a régi Királyságban Jackal tó volt. Gyakran említik a Piramis szövegekben és máshol. Különleges ünnepségek voltak ott, amelyek le vannak írva a könyvben. Meg tudtam mutatni, hogy a három fő piramis és a szfinx egyszerre egy integrált komplexum részét képezte.

A piramisokat nem egy sor fáraó egymást követő szeszélyei miatt építették, hanem egyidejűleg tervezték őket, és a szfinx, mint Anubisz pontos méretét és általános alakját a három piramis tekintetében határozták meg egy meglepő terv szerint, amely a könyvben látható. Alapvetően egy feltámadási kultuszhoz kapcsolódott. Nem feltétlenül volt köze Kheopsz vagy Kephrén fáraóhoz, akik csak "bitorolták" a műemlékeket, amelyek mindegyike valamivel korábbi, mint általában gondolják.

És mi a helyzet a hírhedt "titkos kamrával" a szfinx alatt? Létezik? Igen! Felfedeztem 281 évnyi szemtanúi beszámolót azokról az emberekről, akik ténylegesen beléptek oda. Nem volt eredeti, hanem egy szándékosan kialakított akna és sírkamra.

Megadom a pontos helyzetét, sőt a hozzá tartozó akna méreteit is, amelyet Émile Baraize 1926-ban betonnal elzárt. Ennek a kamrának semmi köze nincs a szfinx alatti "alagúthoz", amelyről egy fényképet is közzéteszek, amelyet magam készítettem a belsejében. Leírom a szfinx teste előtti alagutat is, amely a legtöbb ember számára nem ismert, és egy fotót is bemutatok a kezdetéről.

Ezek mellett a szfinx több rejtélye is szerepel a könyvben, de amint látható, sok olyan információ található benne, amely szétzúzza a hagyományos fogalmakat. Én vagyok a világ egyik vezető ellensége a hagyományos fogalmaknak, szóval üdvözlök mindenkit ebben a porcelánboltban, amelyben mindent összetörtem, amit láttam.

A törmelékből egy koherens és értelmes szfinx, egy új/régi szfinx, az igazi szfinx emelkedik ki, egy szfinx, amelyre mindannyian büszkék lehetünk. (1)

(1) - http://sphinxmystery.com/

Ősi idegenek - A Szfinx rejtélyei