Christopher Hitchens szerint ezért káros a kereszténység

Tegyük fel, hogy konszenzus van arról, hogy főemlősként, homo sapiensként 100 ezer éve vagyunk a Földön, talán több. Francis Collins szer...

Tegyük fel, hogy konszenzus van arról, hogy főemlősként, homo sapiensként 100 ezer éve vagyunk a Földön, talán több. Francis Collins szerint 100 ezer, Richard Dawkins szerint 250 ezer, de számoljunk 100 ezerrel.

Katolikusként hinned kell abban, hogy 98 ezer évig a fajunk szenvedett, a csecsemők többsége születéskor meghalt, a többiek várható élettartama is 25 év volt, fogproblémákban haltak meg, éheztek, háborúztak, szenvedtek.

Mindezt a Mennyből 98 ezer évig tétlenül nézte Isten, és kétezer éve úgy gondolta, hogy "ebből elég, ideje beavatkoznom". A legjobb módszer erre, hogy a Közel-Kelet egy majdnem teljesen analfabéta részén egy embert halálraítéljenek és keresztre feszítsék.

Ne is Kínában, ahol az emberek tudnak olvasni, fejlett a civilizációjuk, meg tudják vizsgálni a tényeket... Nem!

Inkább a sivatagot választja a kinyilatkoztatásra. Ez nonszesz, ezt egy gondolkodó ember nem hiheti el.



Azért örülök, hogy ez a téma, a kereszténység hibás volta, mert szerintem a kereszténység tanításai erkölcstelenek. A legfőbb a mások helyetti megváltás, miszerint a bűneidért mások bűnhődhetnek, aminek az eredete a bűnbak képzés, szintén erről a területről.

Ha szeretlek, kifizethetem a tartozásodat, akár le is ülhetem helyetted a büntetésedet, ha igazán szeretlek és vállalkozom rá, de nem tehetem semmissé a bűneidet, mert nem tudom megszüntetni a felelősségedet, és ezt nem is akarhatom, a felelősséget neked kell viselned egyedül.
[post_ads_2]
Nincs mások helyetti megváltás, sőt megváltás sincs. Ez szerintem csak egy vágyakozás, ami káros is az emberekre. És bemocskolja magát a szeretetet, mert kötelezővé teszi azt. Úgy kell szeretned a szomszédodat, mint saját magadat, amit valójában nem tudsz, és ezért bűnösnek érezheted magad.

Továbbá azzal, hogy szeretned kell valakit, akit félned is kell. Egy felsőbbrendű lényt, egy mindenható apát. Akitől félned is kell, de szeretned is, és ha ezt nem tudod megtenni, akkor bizony bűnös vagy.

Ez mentálisan, morálisan vagy intellektuálisan sem egészséges. És ez elvezet a legvégső ellenvetésemhez, hogy ez egy totalitárius rendszer.

Hogyha lenne egy Isten, aki meg tudja tenni ezeket, és el is várná másoktól, és mindenható lenne és változatlan, egy olyan diktatúrában élnél, ami alól nincs menekvés és senki sem változtathatna rajta, és ismeri a gondolatainkat és rákényszerít az akaratlan gondolatbűnre és ezért örök szenvedésre ítél.

Abszolút semmi okunk rá, hogy higgyünk benne.