Az európaiak felkészülnek a nemzeti alapjövedelemre

Az elmúlt négy évben több tucat általános pénzügyi szakértő fejtegette a " helikopter pénz " érdemeit, hogy ezzel fokozzák az em...

Az elmúlt négy évben több tucat általános pénzügyi szakértő fejtegette a "helikopter pénz" érdemeit, hogy ezzel fokozzák az emberek vásárlóerejét, és felélesszék az összeomló, adósság alapú gazdaságot.

A Federal Reserve azonban minden bölcsességével csupán a mennyiségi enyhítéssel reagált, amely közvetlenül segítette ki a keselyű hitelezőket/bankárokat, melyek most csendben lefölözik az emberek keményen megkeresett letétjeit a banki megmentésnek nevezett folyamat során.

Ezzel ellentétben a kormányok az Atlanti-óceán haladóbb oldalán egy radikálisabb elképzelést fontolgatnak a kirívó rablás helyett, amit társaik tesznek az Egyesült Államokban.

Az európaiak jelenleg egy fix alapjövedelem ötletével játszanak a meglévő munkahelyről származó rendszeres vagy szerződéses fizetésen felül. Nyilvánvalóan ez hasonló, mint az első javaslat, vagyis a helikopter pénz, de egy előre minősítéssel, és nem általánosan. Elsőbbséget kell adni az alsó jövedelmi kategóriáknak.

Finnország azt tervezi, hogy 876 dollárt fizet havonta a felnőtteknek, hogy ezzel felváltsák a létező segélyeket. A meglévő havi társadalombiztosítási járandóság számukra társadalmilag megalázó. De a végső indok az, hogy a finn kormány ezzel csökkentené a munkanélküliséget, amely jelenleg 15 éves csúcspontján van.

A bürokraták úgy vélik, hogyha a munkanélküliek havi garantált jövedelmet kapnak, az arra ösztönzi őket, hogy vállaljanak el több, alacsonyan fizető állást. Más szóval az állam ezzel támogatná a jelenleg munka nélkül lévőket, és a kisebb üzleti vállalkozásokat is.

A következő évben kísérleti vizsgálat valósulhat meg egy finn városban.

Kapcsolódó cikk: Finnországban úgy vélik, hogy az alapjövedelem megújítja a jóléti rendszert

Svájc is népszavazást fog tartani ebben a kérdésben, és számos holland városban fogják bevezetni hamarosan az alapjövedelmet.

Mielőtt sokan megmosolyognák a tervet, meg kell értenünk, hogy erre a rendszerre már voltak jó példák.

"Korábbi kísérletek kimutatták, hogy az egyetemes alapjövedelemnek pozitív hatása lehet. Dauphin kanadai városban mindenki kapott járandóságot 1974-től 1979-ig, és bár volt egy visszaesés a munkaidőben, főleg azért, mert az emberek több időt töltöttek az iskolában, és a nők hosszabb ideig voltak szülési szabadságon. Közben, amikor több ezer munkanélkülinek adtak Ugandában kétszer akkora ellenőrizetlen támogatást, mint a havi jövedelmük, a munkaidő 17 százalékkal, a jövedelmek 38 százalékkal nőttek."

Egy figyelemre méltó probléma amire rámutattak, az elosztás valódi költsége a több mint 4,9 millió felnőtt számára Finnországban. Arról nem is beszélve, hogy...

"A másik komoly szempont az, hogy néhány ember rosszabb anyagi helyzetbe kerülhet a terv keretében. A javaslatot nem tették közzé, ezért még nem lehet pontosan tudni, hogy ki veszíthet. De azok, akik jelenleg lakhatási támogatást, vagy rokkantsági ellátásokat kapnak, elképzelhető, hogy a végén kevesebb nemzeti alapjövedelmet kapnának, mivel a terv felszólít a meglévő segélyek selejtezésére. És mivel a nemzeti alapjövedelem csak egy havi juttatást adna a felnőttek részére, egy egyedülálló anya három gyerekkel küzdene, hogy eltartsa magát és családját, összehasonlítva egy szomszéddal, aki ugyanazt a kormányzati támogatást kapná, akinek nincs gyermeke és részmunkaidős állása.

Végül ez felveti a kérdést, hogy tényleg korrekt egy viszonylag jobb helyzetben lévő egyén számára ugyanannyi jólétet biztosítani, mint egy olyasvalakinek, aki igazán küzd? Finnország alkotmánya ragaszkodik ahhoz, hogy minden polgára egyenlő kell, hogy legyen, bár természetesen az egyenlőséget sokféleképpen lehet értelmezni. Eddig nincs végleges válasz arra, hogy a nemzeti alapjövedelem létre fog-e hozni egy többé-kevésbé egyenlő társadalmat."

Szóval, miért vannak ezek a szükségtelen bonyodalmak?

Valóban feltétlenül szükség van a pénz nyomtatására és terjesztésére, hogy mindannyian hozzáférjünk az alapvető szükségletekhez?

Ne feledjük, hogy nem mi vagyunk az egyetlen élőlények ezen a bolygón. De csak az emberi faj az, amely papírpénzt nyomtat, és mégis örökké küzd a túlélésért.

Úgy gondoljuk, hogy ez a fejlett gondolkodásunk terméke.

Ez az, amiben alapvetően különbözünk azoktól az emberektől, akik jelenleg is vezetik ezt az elátkozott bolygót, vagyis ugyanazok az emberek, akiknek még mindig van bőr a képükön magukat "Illuminátusoknak", vagyis megvilágosodottnak nevezni.

Természetesen ezek a paraziták nem alulról kezdték mint mi, vagy játszották a játékot becsületesen és igazságosan. Mindent maguknak követelnek erőszakkal és csalással, és mindenki más mehet a pokolba.

Még mindig messze vagyunk az átmeneti időszaktól, amit a Vénusz Projektben leírtak. Tulajdonképpen elég nyilvánvaló, hogy ez a "nemzeti alapjövedelem" is az ENSZ Agenda 2030 paraméterei közé tartozik.

Még keményebben kell dolgoznunk az elavult gondolkodásmódon, míg teljesen eltűnik.

Covert Geopolitics

A feltétel nélküli alapjövedelem megoldhatóságának és értelmezésének részlet­esen kidolgozott elmélete.

http://indavideo.hu/video/Feltetel_Nelkuli_Alapjovedelem_1